【新唐人2012年1月20日讯】（新唐人记者刘璇报导）近日，一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画在微博上引起了极大的热议。不少网友指责其涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权，也有网友赞叹，刻画得淋漓尽致，真是入木三分的漫画。漫画的作者邝飚表示，该作品只是一个灰色幽默性质的漫画，如何评论自己并不干涉。
“北大笑长”抱骨头漫画惹争议
该幅漫画是在《南方都市报》的职业漫画撰稿人邝飚，12月16日在他的微博上更新了一幅名为《北大笑长雕塑》的漫画。
在这幅漫画中所谓的“北大笑长”被刻画成狗身人头形象，手中抱着骨头，身后的尾巴还在摇摆，站在污秽物上，周围更是苍蝇乱飞。
这样一幅漫画一经发布就引来了网友的极大争议，当天的转载量就超过了3000条，评论更是有1300多条。
“笑长”与“校长”谐音，网民又上传此前国务院副总理李克强与国务委员刘延东到访北大时,周其凤在二人身后“合掌”的相片。有北大学生不满漫画作者讽刺、侮辱周校长。
但邝飙前天回应,该作品只是一个幽默性质的漫画，对于网友如何评论自己并不干涉。
校长办：暂不表态
据《大河网》报导，这幅漫画在北大学生中引起了强烈反响，虽然学校已经放假，但昨天（19日）下午记者在北大走访时，仍然有不少留校的同学知道此事并表示非常愤怒。
而在人人网上，一名北大学子还发表了一封致北大校长的公开信，表示希望校长“对于造谣诽谤、人身攻击的事件，大可以向对方讨一个说法。”
昨天（19日）下午，记者联系了北大校长办公室，但负责的工作人员告诉记者，目前学校已经放假，他们对这件事并不清楚，暂不表态。
这只是灰色幽默 并非有所指
昨天（19日）下午，邝飚表示，这只是一幅灰色幽默性质的漫画，荒诞、夸张、借代、比喻，这都是漫画艺术表现形式，自己并非有所指。
对于网友的评论和指责，邝飚说：“每个人的阅历不同，世界观也不同。我对网友的评论不干涉，也无权干涉别人的思想。你们先入为主了，为什么一定要认定我画了什么或有所指呢？”
而对于是否认为侵权的提问，邝飚并没有正面回答，只是一直强调自己的作品是灰色幽默漫画，“读者的误解我能理解，我该说的都说了，就在这里，大家都看得到。
新闻漫画专家：是否侵权非常难界定
人民日报社《讽刺与幽默报》的徐鹏飞老师昨天上午接受记者采访时表示，漫画作为一种艺术形式本身俱有夸张和讽刺性，这幅《北大笑长雕塑》的漫画作品在性质上属于文艺评论的范畴。
徐鹏飞说：“因为漫画一般并不特定指代某一个人，这幅漫画也同样是使用了“校长”的谐音“笑长”。所以漫画作品是否侵权非常难界定，在国内也没有什么明文的标准。一般情况下漫画的创作者都会根据自己的经验把握一个度。这幅作品并没有刊登在报纸上，只能作为个人的观点。
网友热议
虽然有网友指责其涉嫌侵犯北大校长周其凤的名誉权，但大多网友力挺这幅漫画。
yqm2457：“这副漫画内涵深刻。中国名牌大学领导，实质上就是这型。真是入木三分的漫画。”
千年古槐：“漫画作者其实是留了退路的,笑长非校长,你硬往自身套,谁也没办法.堂堂北大校长应有包容的雅量,应该思索的是产生这幅漫画的社会思想基础和自身的言论。”
zlcancan：“漫画只是某种意义的表达，西方法律很健全的国家，对国家元首的漫画都能容纳，烧毁头像也没什么处罚。为什么我们公务员容不得，动不动就是侵权。不要忘了你们是人民供养的。”
海天一色6800：“淡定，没有必要上岗上线。美国总统不是经常也被恶搞吗？北大与国际接轨荣辱参半。 。”
zhaibiao：“看来此画是作者有感而发、有所暗示。不过，一幅漫画也不值得小题大做，国外许多名人包括现任政治领导人都会被“幽默与讽刺”一把，有的甚至是尖酸刻薄的，也不见得大惊小怪。”
看红尘起落：“现在的大学教授根本就不干什么正事和学生一年都见不了几面凭什么拿那么多薪水最辛苦的还是中学教师虽然中学教师也巧立名目的收费。”
yqm2457：“画得准确，且不只是“笑长”，中国各级、各行业那些能笑的长们，哪个不是如此？支持作者，不愧是大家。”
wuqing667788：“画得好！一针见血。但不单指这一届北大校长的，恐怕好多届都是如此。问问中国老百姓有几个知道他们？问问蔡元培又有几个不知道？十分清楚。”
广东网友：“算了，来点直接的，其实指的是周校长是特权的狗。让它干啥就干啥。是养的宠物，没真才实学。”
