【新唐人2012年1月17日讯】（新唐人综合报导）日前，大陆IT评论博主麦田在博客上贴出博文《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》，指韩寒的形象，完全是他父亲韩仁均和出版人路金波“人造”和“包装”的结果。对此，韩寒回应称都是无稽之谈，并愿意悬赏2千万寻找“代笔人”与“人造”的证据。
1月15日中午12点13分，自称从事IT行业的麦田在这篇名为《人造韩寒：一场关于“公民的闹剧”》的文章里说，麦田从韩寒成名之初说起，力陈韩寒在写作上的成功都是父亲韩仁均、出版人路金波“人造”的结果。其中，韩仁均“人造”的结果是，让韩寒参加新概念作文大赛，写作《杯中窥人》获奖而一举成名。
“给韩寒出题的李其纲，是韩寒爸爸韩仁均的大学同学。”麦田称，韩寒在博文里旁征博引，引经据典，用笔老到，最后甚至还出来了拉丁文。对于一个连英语都不顺溜的17岁少年，似乎不可能现场写作，因此韩寒出名其实是“拼爹”的结果。“韩仁均的文笔相当好，创作小说，在报纸发表文章，曾用笔名‘韩寒’。
为证实自己的说法，麦田对韩寒2008年到2011年间的博客文章做了统计，并列出韩寒参赛的CRC和CTCC赛程时间表，与韩寒博客发表时间进行交叉对比。
“因为如果公民韩寒不是团队运作的‘双簧’，那么你不可能一边进行着非常专业的赛车比赛，一边还好整以暇地写时政博客。也就是说，不太可能存在赛车时间，还有心情和精力发表时政博客的情况。”麦田由此怀疑“公民韩寒”是路金波团队包装出来的产物，韩寒的文章可能是由路金波团队的人“代笔”。
麦田自称发文章揭露韩寒的动因并非自我炒作：“本人从事IT行业，过去、现在、将来都不会靠文化吃饭，也不靠此文求名牟利。”
韩寒：悬赏2千万找证据
针对麦田的博文，1月15日下午，韩寒在北京接受了网易娱乐的专访。采访中，韩寒面对镜头驳斥了“代笔”质疑，他表示，这样说的人根本不了解自己的写作时间。
他说：“也有人质疑我的文章是别人写的，因为我在比赛的同时会更新博客，这可能是因为大家对国内比赛的赛制不够了解，因为比赛的时间很宽松，可能一周时间只有一天要比赛，所以反而有更多时间去写东西。”
不过，他在采访谈到自由这个话题时，韩寒表示如果每个人都关心政治，关心这个社会，社会会是很进步的，知识分子对自由和民主有很大的渴求，但老百姓却只是希望日子过得好一点，贪官污吏少一些，他们对自由的渴求其实并不是那么大的。
此外，韩寒16日再次给予回应，以《小破文章一篇 》回应，称“有人在诽谤说我的文章不是自己写的，或者我幕后有团队帮我策画帮我创作并推广，这已经触犯我作为写字人可以容忍的底线。我的每一个字都是我亲手写下的。”
在博文中，韩寒表示自己至今没有经纪人，也没有包装团队，路金波也不是其经纪人，路金波只是偶尔会帮忙接洽的好朋友。
至于自己的文章是人“代笔”一说，韩寒则表示，采取悬赏的方式，任何可以证明曾见过或为他代笔的人，均奖励2千万元人民币。
韩寒说，之所以用这样幼稚的方法来说事，“是因为我没有办法证明我的文章是不是我写的，因为我没在大家眼皮底下写，就算我在大家眼皮底下写，阴谋论者也能说我是在默写。这种有罪推论的诽谤其实是可以推及到所有活着和死去的作家身上的，你无法证明有些事你不曾做过。既然说我有写作团队，有策划团队，有代笔，人总有生活圈子的，这些人总要吃饭聊天见朋友，策划联络发邮件，总有人知道这事，这笔钱不小，总有认领的吧。”
韩寒父亲：激动
据报导，韩寒父亲韩仁均听到这种说法情绪有些激动，表示对此不接受采访，路金波则回应称麦田的说法很无聊，是不靠谱的“阴谋论”。
在网易微博许多文化人表态认为麦田的指责缺乏确实证据。
而针对麦田质疑韩寒《杯中窥人》获奖“拼爹”的说法，新概念作文大赛主办方《萌芽》杂志社赵长天给予否认，他说《杯中窥人》的题目当时的确是李其纲出的，但那时候韩寒父亲韩仁均和李其纲相互不认识，不可能存在作弊。
