【新唐人2012年1月9日讯】（新唐人综合报导）广东省委书记汪洋在2011年底曾强调，要深化体制改革，他并批评政府“不肯放权”。有舆论指，汪洋的体制改革，并没有触及到中共一党专制的根本。其意图只为在中共十八大搏上位。而近日网上一位署名空的作者撰写的一封“给汪洋的公开信：请不要把改革和利益集团对立”，批评汪洋所提的改革论。
以下是节选这篇文章的部分内容：
尊敬的汪洋首长：
惊闻您近日再谈改革，首次明确指出利益集团是改革的阻碍，我想向您汇报点我的感受。
几年前，我刚学会上网不久，就对那些认为改革的阻力来自党内的人说过：别扯了！自九二年邓小平南巡后，党内反对改革的人，基本上成不了气候了。以后那些党内的老臣，走的走，病的病，党内反对改革的声音已成历史。而在职的中共干部，你如果反对改革，你还想不想再当官了？更何况改革是在中共权力之下进行的，而权力又和利益挂钩，党内那帮官吏想揩油还揩不过来，他反对什么改革？那时我就说：改革的阻力来自民间！当然，当时提到的改革，主要是经济体制改革。
实际上也正是如此。正是因为来自民间的反改势力（主要指左派），与海外的所谓民主势力，加上一部分国内的右派（我称他们为糊涂派）联手，利用一些群体事件，对体制内的改革派发难，迫使中共在改革上开始谨慎从事。尤其是通钢事件后，中共明显放慢了经济体制改革步伐。原本去年下半年进行的二百家国企改造，几乎完全停滞。
汪洋说的利益集团是改革的阻碍，我认为指的是政治体制改革。如果汪洋的结论成立，那么我的结论也成立：利益集团是改革的动力。当然了，我这是气话。
所谓利益接团，我把它分为两种，一种是政治利益集团，一种是经济利益集团。但在中国这种政治模式下，经济利益集团与政治利益集团，又有什么分野呢？我看没什么太大分野。既然没什么太大分野，我就一马勺烩了他们。
我举几个各例，然后从中找出一些带有规律性的东西，然后再确定一下，利益集团真的一定会阻碍政治改革吗？
那么利益集团的人为什么会支持政治体制改革？我认为：一、他们担心一旦毛派上台，自己和家族会被清算。这点应该没有问题。不信你们去看国内几个左派网是怎么说的吧。二、他们希望通过民主制度将财产永久化、合法化。三、他们希望由于推进民主、实现民主的业绩，能够漂白他们的过去。
从这个意义上讲，利益集团未必都是改革的阻力。
他们中的一部分，很可能是改革动力。
这样的人在体制内太多了。象张维迎、象秦晓，对，说说秦晓吧。
秦晓现任招商局集团有限公司董事长、招商银行董事长；第十届、十一届全国政协委员、香港中国企业协会会长。曾任中国国际信托投资公司总经理、副董事长、中信实业银行董事长。
秦晓捞了多少？不清楚，但我知道招商银行历来是黑窝。而正是这个秦晓，也是体制内响当当的普世派和政治体制改革派的极力倡导者。
在中国这二十年里，那个行业是最大的获利者？我看非房地产莫属。岂止是获利，简直是暴利。房地商最大的代表任志强有一句话说得直白：房地产业就是囤地。地里有粮食心里才踏实。而房地产这个利益集团会反对改革？没有经济体制改革，怎么会有房地产业的今天？房地产利益集团会很舒服地、心甘情愿地让中共骑在脖子上，一手控制着国有土地，一手控制着银行借率，不是靠市场调节，而靠政府利用行政手段打压房价。房地产商们不想把中共从自己的脖子上掀翻下去？不想靠政治制度的改革而改变目前这种被挤压的现状？
汪洋同志，你就拉倒吧。我才不相信你连这点常识和事实都不知道。那你为什么说：利益集团是改革的阻碍呢？我不想点破你。我知道，你是在打政治牌。不过这牌打得并不高明。
你这人不说实话，不地道。
汪洋谈改革
2011年11月22号，在广东省深化体制改革工作会议上，汪洋强调，要敞开大门搞改革。他说：“改革和走路一样，不怕慢，就怕站。”他还批评政府不信任群众。
不过，汪洋在广东各地推行的并不是真正的政治体制改革，而是行政管理体制改革，包括精简机构“大部制”改革、公务员聘任制改革、行政审批制度改革，以及社会体制改革等等。
香港《开放》杂志总编辑金钟表示， 汪洋走的路虽然看起来比较务实、比较开放、比较大胆。但共产党政治上不开放，汪洋所采取的做法将会有很大的困难。
1月5号，广东省委书记汪洋在中共广东省委十届十一次全会上，第一次不提GDP，并且发表了很多“当好官”的言论。不过中国民众认为这种说法只不过是在乌坎事件的逼迫下，温家宝“空话”的再现，目地是妄图让中共能苟延残喘。
“深圳当代社会观察研究所”所长刘开明博士表示，汪洋的很多说法，在中共的体制下，就像温家宝式的“空话”再现。
刘开明：“特别是他强调的这改革，30年前主要是意识形态的束缚，现在是既得利益者的束缚，包括温家宝总理，他讲过很多很好听的话，但是在实践中是有很大的差距，所以我觉得他﹙汪洋﹚说那么多好听的东西，不一定能落到实处。”
相关视频：【禁闻】汪洋不提GDP 提“人狗官”论
