【新唐人2011年12月24日讯】2011年元旦，新乐东方美院(今名河北美术学院)怀孕8个月女教师被杀案震动四方。1月3日，该案告破：杀人凶手竟然是死者丈夫、河北农业大学在读博士左启华！7月19日，石家庄市中级人民法院在新乐法院公开审理此案。
日前，判决结果终于出来：左启华被判处死刑缓期两年执行。法院判处死缓的原因是：因左启华系初犯、偶犯，且有自首情节，认罪态度较好。对此判决，死者家属表示不服，将提起上诉。(2011年12月22日10:11:00来源：长城网)
在读博士行凶，27刀杀死孕妻，实乃夺走2条性命，对法院称“因左启华系初犯、偶犯，且有自首情节”而判以死缓甚为吃惊。作为一个多年的政法工作者，深感这个判决恐怕是“史无前例”，是绝对的惊闻。因为这样的判决岂不是明白无误地在向人们传释着这样三个信息么？
一是这个判决明白无误地在传达着只要你杀人后能自首，不管你性质多恶劣，后果有多严重，都会考虑你的自首情节,在量刑上可以减轻处理。嫌犯左启华杀妻手段残忍，连腹中胎儿都不放过，性质虽非常恶劣，可其能如实向公安机关供述其犯罪事实，依法构成自首，因而就没有死罪。
二是这个判决明白无误地在传达着只要你以前从未行过凶，没杀过人，从无有过杀人历史，那么，初次杀人就需多予理解和原谅。因为必竟是初次，初犯就应当初论，不可一棍子打死。虽然左启华杀害妻子情节恶劣，后果严重，公诉机关指控故意杀人罪名成立。但因本案属于家庭矛盾而引发，犯罪对象特定，更重要的是嫌犯没有前科劣迹，系初犯，因此能依法减轻判处。
三是这个判决明白无误地在传达着只要你平时不是老行凶，常犯杀人案，那么，偶尔杀个人就会具体对待,当看以往是否一贯犯有这样的命案。所以，公诉机关虽指控被告人左启华犯故意杀人罪理应严惩，但法院认为嫌犯过去无命案，并非十恶不赦，仅是“偶尔”一次，所以，不判死刑自是情理之中的事情。
傻眼不？博士蓄意杀死孕妻，连妻腹中自己的骨肉都不放过，其毫无人性之残忍实连猪狗都不如。却被判不死，原来非为别的，是基于其能自首，核心是因为其为初犯、偶犯，是初犯、偶犯救了他一命。石家庄市中级人民法院对此案的判决，明白无误地喻示人们的这三个方面，朋友们还能说啥？只能和我一样，绝对惊闻绝对让你懵，让你瞠目结舌！
文章来源：《光明社区》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
