【新唐人2011年12月1日讯】（新唐人记者郑毅综合报导）埃及、利比亚等国民主运动的胜利，对独裁统治的中国无疑发生了强烈的震撼。那么，中国的民主革命时机是否成熟呢？11月30日，《中国立场博客》发表了题为“现在和天安门前夕的相似之处”的文章进行了分析，指出，尽管起义看起来还不是迫在眉睫，但今天的情况看起来和1989年的天安门抗议之前的状态很有几分相似。
文章通过分析对比今天和1989年“六.四”运动之前的社会状况，得出结论：“如果历史留下了什么教训的话，那就是如果怨愤程度已经太强，则仅靠铁拳是不能取胜的，一旦有了合适的催化剂，那些被剥夺了权利的人们要聚集起来是很快的”。
文章列举了当今与1989年“六.四”运动之前中国社会状况的相似之处：
腐败
彼时：中国一直都有腐败，但改革开放让腐败更容易，也更显眼了。在80年代，取消了许多价格管制，但没有取消所有的。一些短缺商品让那些有关系的人可以以人为的低价进货，然后再到市场上以高价出货，赚取巨额利润。因此，很自然地，那些有权有势的人就更加有权有势。这种机会的不平等和明显的滥用权力对那些受到影响的人来说显而易见，也是导致天安门抗议的直接原因。
现在：中国的一党专制资本主义和天安门事件以来的经济增长已经造就了大量的腐败，让有权势者的财富可以呈指数级增长。这在地方官员非法征地，不给足补偿，为城市（和给出高额回扣的开发商们）融资的时候体现得最明显。最近的调查显示这种征地纠纷发生的数量已经达到了历史最高点。偏袒、贪污和机会不平等在许多方面则恶劣得多。
媒体
彼时：八十年代的中国媒体报导的内容中包括在中华人民共和国历史上从未碰触过的题材，甚至涉足了腐败案件。单篇的文章或一档电视节目就能在大学校园中激起激烈的政治讨论。1988年在CCTV播放的纪录片《河殇》微妙地批判了中国文化，并引起了全国性的辩论。当抗议开始的时候，媒体大量报导，甚至对示威学生报以同情。这些因素都让知识份子们关心的许多话题得以传播，并让想法接近的活动家们可以聚集起来。
现在：虽然1989年之后官方媒体占据统治地位――而且自此之后就没有被动摇过――新的传播资讯的方式已经如雨后春笋般出现。手机、博客和微博都让当事人可以直接报导――那些普通人之前闻所未闻的事情也可以被传播。而象韩寒这样的博主对这些话题发表的网路政治评论与八十年代的《河殇》等节目起到的作用类似。
教育失败
彼时：文革之后，大学重新开始招生，而且是迈向更好的生活的敲门砖。但是，八零年代中期，随着改革开放朝着市场导向推进，许多大学生毕业后发现教育没有让他们在新的商业领域有更大的优势。1988年，大学生在毕业分配工作的时候则发现，私人企业更青睐在企业内部有良好关系的人，而不是分配给他们的尖子生。
现在：教育情况又一次接近了1989年。过剩的大学毕业生中有四分之一找不到工作，上了大学前景也好不到哪儿去。许多人批评大学体系是无用的，很大程度上都关注理论，而没有给学生提供有用的实际的指导。随着劳工工资的增长，中国在供应链上逐渐上移，这样才能保证就业率。一些人认为在目前这种思想受到压抑的氛围中，要实现这一目标所需的创新和合作其实是不可能出现的。
通货膨胀
彼时：1988年的通货膨胀是令人吃惊的18.5%，而放松价格管制意味着涨价的传言则引起了挤兑和抢购潮。
现在：现在单从指标上看没有天安门那个时候糟糕，但是食品更贵了，房子就不用想了。有3200万的适婚男人无处觅妻，多数家庭的生活比那时更为艰难。
党内派系斗争
彼时：天安门时期，党内明显出现了赵紫阳、胡耀邦等"改革派"和李鹏这样的"强硬派"的分裂。这种分裂在数日后导致了镇压。抗议者们看到了这种分裂，而这又让他们进一步胆大起来。
现在：以薄熙来为代表的左翼和汪洋为代表的右翼已经将对对方模式的批评公开化。而中国的大量公众也表达了对这种分歧的了解。
银行体系出现裂痕
彼时：在八十年代后期，中国的银行向市场大量放贷。可以预见的是，许多贷款变成了坏账，大约有三分之一的工厂是不盈利的。政府在1988年叫停了贷款，紧缩了现金流――许多这样的紧缩措施可不温柔。
现在：同样的情况，然后再放大数倍，现在中国的GDP已经是1989年时的七倍有余。在2008年金融危机爆发是，中国向经济注入了$5860亿进行刺激。在2009-2010年，中国的银行放出了总计$2.7万亿的贷款。现在，这些刺激计划在让经济恢复的方面看起来很有用，总是如此……直到这些贷款开始变成坏账。
作者引述了《The Street》上一篇文章对此状况的描述：“中国传来的经济新闻是足以结束一个时代的令人震惊的消息。庞氏骗局、僵尸、表外报告、次级债和黑社会式的放贷；高企的通货膨胀、缩水的资产价值、增速放缓――林林总总。加上政府插手市场机制，官员的知情不报，中国看起来正在制造经济风暴。温州最近出现了数十起老板为了躲债而逃亡的事件――这可以被看做是更大的危机到来的前奏。清华的经济学者程致宇（Patrick Chovanec）说他不敢肯定明年的权力交接之前不会出现一场重大的金融危机”。
作者指出：考虑到现在和1989年的众多相似之处，再来一场革命看起来是可能的，只是缺少像胡耀邦之死这样的催化剂。
此外，“一件与腐败或官员无能相关的大规模的灾难可能能起到这个作用”。
文章认为，“更可能出现的情况是一场来得不巧的金融危机。
文章指出，如果房地产泡沫破裂，让许多投资于此的"房奴"们血本无归的话，他们可能就会一夜之间对政治非常感兴趣了。而如果出现金融危机，就可能出现和1988年非常相似的挤兑和抢购潮。
Fitch已经预测了，到2013年年中，有60%的可能性会出现这样一场危机。如果比这个时间点再早一些的话，那么就会正撞上权力交接之时，那也是党最脆弱的时候”。
央行11月30日晚间发布公告称，决定从2011年12月5日起，人民币存准率下调0.5个百分点。专家认为这是央行对中国大部分银行流动性吃紧所采取的不得已的措施，这是否预示著作者提及的这场经济危机真的会正撞上权力的交接之时呢？
相关视频新闻：【禁闻】如再爆发“六四”中共会强压？
