【新唐人2011年11月22日讯】（希望之声《伍凡评论》节目）伍凡：各位听众好，现在是《伍凡评论》第264期，今天我要讲的题目是：世界三大经济体，谁先倒下？谁先恢复？
在线收听
下载收听
我们讲世界三大经济体，指的是欧洲、美国和中国。欧洲他的GDP一年达到16兆美元，美国的GDP一年达到14.5兆美元，中国的GDP一年达到5.7兆美元。这三个大经济体是全世界的经济的火车头。那么日本就没把它算在里头，日本因为过去长达20年的萧条，现在已经不是做为一个世界经济火车头了。那么人们在分析这三个世界济体火车头，在从2008年全球的金融风暴到现在，都处在一个非常艰难的痛苦阶段，对未来什么时候能恢复，他的光明阶段什么时候开始，还不知道。
年底到了，对这三大经济体来进行分析，估计哪一个经济体最先倒下？哪一个经济体最先有可能恢复？因为人们在估算，这三大经济体现在的状况很难维持不变，要么向好的方向发展，要么向坏的方向发展。而首先考虑的，第一中国的经济会不会硬着陆？所谓“硬着陆”，经济要下降到5%、6%这个阶段，那么经济崩盘。第二就是美国会不会进入第二次经济衰退？第三，欧元区这么多国家，希腊、意大利、西班牙、爱尔兰、比利时、法国，他们会不会产生主权债务危机，而欧元区没办法救他们，大到不能救，这些哪个先发生？
最近在美国《华尔街日报》登出了一篇文章，这篇文章的名字叫做“中美欧谁的问题最刻不容缓？”作者是世界闻名的末日博士Roubini，他是美国纽约大学的经济学教授；第二位是IanBremmer，他是欧亚政治风险研究和咨询公司的总裁，Eurasia这家公司的总裁。他们这样写的，说无论是在中国、美国或者欧元区，把问题一拖再拖，都暂时避免灾难性的发生，但是问题却会变得更大、更严重。到头来，哪个经济体将是头一个在自己的问题上栽跟斗？他们得到结论，首先倒下、首先爆发经济危机的是欧洲，他的主权债务危机没有办法克服；第二个是中国；第三个是美国，但是他最有机会可以获得转换成一个恢复的阶段，他有他优厚的复出条件。
首先讲到欧洲，欧洲为什么他是第一个会倒下呢？因为欧元区17个国家中间，发展水平不同、消费水平不同、积累的水平不同、税收的水平也不同，GDP发展水平不同。那么在这个时候，要同一个标准去要求他不能超过危机的标准，那就非常困难。并且每个国家的文化消费不一样，有的是有钱拼命花、大量的花，像南欧的希腊、意大利、西班牙、葡萄牙这类国家；而有些国家很勤俭刻苦，像德国，他内部消耗少，大量的出口，积累了很多外汇。所以欧元区用这样一个共同的货币，并且制定一个标准，不能超过3%GDP 的这个危险区，过了以后就是危机出来，而现在很多国家都超过这个标准。这是一。
第二，每个国家对处理这些问题，态度不一样。从德国来讲，他要求欧元区国家要达到这个标准，债务不能超过GDP3%，如果你超过这个标准，你应该紧缩开支，应该收缩消费。而南欧的国家他不这样想，他说我现在的收入减少了，我应该更大的投入去消费，有了消费才能有税收，才能恢复经济，他要加大投资、加大消费，那问题就是钱从拿里来？谁提供你钱消费？
德国他有钱，但是老百姓的消费习惯不同，他们尽可能节俭，因为他们在历史上，曾经在在二次战争之前，“威玛共和”时代他们承受过沉重的通货膨胀的教训，在这个严重通货膨涨之后，产生了希特勒法西斯政权，给德国人民带来了更大的痛苦，所以他们很害怕通货膨胀，有一点钱要存起来，他们经历过那个痛苦。二次战争之后的恢复阶段，他们也经历了紧缩，节俭存钱。
可是欧洲南欧国家他不这样想，他民族性格开朗，喜欢消费，喜欢玩乐，快乐过人生，所以他们有钱就尽量花，没有钱向人家借钱来花，花到了一定程度，好了，到了红色戒线，政府要收缩，老百姓不同意。所以在这么一个欧元区 17个国家里面，有不同的这样一个背景的各个国家和民族，你要把他融合在一起，非常困难。
这样有不同的观点，不同的看法，所以在欧元区里边，迟迟无法做出决定。希腊的债务危机已经拖了2年了，还是没办法最后决定要怎么处理，后来经过今年，欧盟欧元区总算达成协议，要给他一笔高额的纾困资金给希腊，有个条件，希腊你要缩减你的开支，要裁减人员，要把养老金、福利金等等要减少，因此在国会很难通过，他不想接受这个纾困。接受纾困你生活水平要降低，老百姓不愿意，希腊国会里有一个反对党也不愿意，所以闹了半天，最后希腊总理宣布我要公投，用公投来接受。
欧盟国家要借钱给你，你还要公投我接不接受这个钱，所以搞得欧盟国家非常恼火，我们为了使欧元区不散，我们支援你，让你渡过难关，你还来这么一手的话，那么我干脆不借钱给你。不借钱给你结果怎么了，你希腊就是要跳票，就还不起债，要么就接受纾困，要么就Out！离开欧元区。现在这个问题，最终尽管政府改变了，但是问题还没有完全解决。这是第一。
第二，意大利更大的债务要归还，有2万亿的欧元的债务，意大利是占整个欧元区的GDP占了15%，是一个大的不能倒的一个国家，又是欧盟的一个创始国之一。所以这个问题非常严重，可是意大利还是不能靠外界来救啊，要靠自己救，而自己救你要缩减开支，这又是一个跟老百姓的愿望相冲突。
那么这些欧元区怎么解决这些问题呢？我们看看希腊这回怎么表现？希腊政府希望能够接纳纾困，减少开支，紧缩生活水平，可是老百姓不同意，老百姓上街抗议，放火烧银行，全国罢工。他们并不认为我借钱花有什么丢脸的事情，他认为我生活水平不能降低。而这个国家有一个特点，国穷民富，政府没有钱，老百姓并不很穷，老百姓还可以渡假，有小房子、小汽车，生活过得还不错，可是不愿意下降他的生活水平。政府不得不采取强制性的在议会通过决议，接受纾困改变政府，希腊总理下台，通过民主程序，通过辩论来达成协议，走上一个纾困的道路，收缩银根的道路。
意大利同样是总理下台，国会通过决议，他们走一个民主程序的道路。但是他们没有钱，我讲没有钱是国家政府没有钱，财政部没有钱，没有办法还债，这是一个最大要倒下去的。至于倒下去时间什么时候呢？我看，依据他们的估计，现在说倒，在今后这半年一年内也还不出债来，还不出债就表明你倒台了。这一倒以后，在欧洲是一个巨大的影响，就产生了欧盟内部相互之间的交易会减少，因为我还不起债，我不能给你做生意了。那么跟外国也是这样，你还不起债，你没有钱买外国货，首先影响到谁？影响到中国。中国以出口为主，中国产品在外国最大的市场第一个就是欧盟，欧盟是全世界最大的经济体，收入最高，他就会影响中国的出口。这样一来，也影响到全世界经济的复苏。
那么第二个倒的是谁呢？第二倒的是中国。中国倒下去的根本原因，我先不讲国内的社会矛盾、政治斗争、道德败坏等等我先不讲，撇在一边；就拿国际贸易来讲，中国的经济依赖于出口市场，依赖于欧盟、美国和日本，而这些国际市场的需求量正在急遽的下降。就拿广交会（来说），今年开了两次广交会，广交会订单大大的缩减，有单不敢接，不知道我接了以后，货运出去，钱能不能够收得回来，这是非常危险。并且人民币汇率要上升，国内工人的工资上涨，进口的资源成本在增加，而出口产品的价格要压低，价格要压低不压低我不给你下订单，这是国际市场萧条不看好，这是中国经济最大的问题。
中国经济现在走到这一条道路不是现在开始的，罗比尼的文章这样写：在4年前温家宝总理在政府工作报告里面早就讲明了，中国经济模式是走上一条不归路。经济是不稳定、不平衡、不协调、不可持续发展的一条路，走到底了，死路一条。为什么？因为中国经济发展有三条腿，一个是出口，第二、国家投资，第三、消费。消费市场一直兴不起来，因为老百姓手上没有钱。
中国的特点是国富民贫，发展经济靠谁，靠国家投资，拚命增加税收，税收高达全世界最高的第二名，而老百姓的福利是全世界最差的中间的一个。这样高的税收率达到多少呢？年增长率达到25%到30%，而每年的GDP的年增长率只有8%到10%，几乎两倍半到三倍。这样的话国家富了，你拿去投资增加了很多生产力，生产力过剩，产品国内市场没有，你要找国外市场，过去十几、二十年来一直在有国外市场，倾销、国家补贴，税收补贴。可是到了08年以后，国际市场变了，国际市场门关了，愈关愈小，人家不买你的货了，买不起了，并不是不想买，而是没有钱买，所以就走入了一个死胡同。
那么在这种状况下，中国政府怎么反应呢？应该改变，应该减少税收，你让老百姓有钱，让老百姓的民营经济发展起来，藏富于民，走这条路才对。可是中共不这样走，它走了相反的道路，它走什么？国进民退。用国营垄断企业来控制着国家，吸收劳动力最大的那部分企业，中小型民营企业倒闭了。老百姓手上没有钱了，这是国进民退，国富民穷，走了这条路。最近这几年来更是大力走这条路。
你看现在在全世界五百强里大的公司里面，中国走了有42个以上倒，其中35个都是国营企业。而国营企业用国家的资金赚了钱是归自己的，不交给国库，亏了本了又向国库要钱来补贴，所以国营企业的利润高，因为它垄断企业，也占领市场，控制价格，占领资源，而民营企业大大的收缩，走了这条路。这条路扩大了生产能力，但找不到市场，国内市场兴不起来，喊了多少年兴不起来。国民的收入在GDP总量里所占的比例份数是下降的，不是上升的，而国营企业的利润在上升。
那么这些钱都花哪去了，花到国营企业内部消耗，养了共产党、养了军队，还有部分资金藏到外国去了，去收购外国的资产、资源。这条路你不能持久的原因是你没有了市场，既没有了国内市场，现在也没有了国际市场，所以就倒，倒在没有国际市场，因为长期没有国内市场已经是个常态了，现在突然出现国际市场萧条它就没办法应付了。那么怎么办呢？中共政权面对这样一个局势，它怎么应对呢？它应该，一、像西方国家，西方国家是在议会里议论、讨论、表决改变政府向全民要求公投、公决。中国呢，一、加强税收，税收愈增加愈多，它把资产尽快的、更多的收敛到政府手头来，就变成国富民穷，更无法建立内需市场。
它为什么要这么做？它为了加强统治，为了要面对全国老百姓的反抗、抗议、示威、罢工，中国政府要扩大军队，要加强对维权运动的镇压、对异议人士的镇压、对少数民族的镇压，扩大到外国国际社会的欺骗宣传，要花大笔的钱，它是走了这条路，不是走上一个西方国家，改变政府，民选改变政府，在国会里议论、辩论、讨论，有更多的人发言，怎么解决这样的问题。
希腊和意大利的国会可以长期辩论该怎么办，中国的人大没有开过会去怎么讨论，去辩论怎么解决中国的问题，中国的经济问题，从来没有辩论过，为什么？体制不同，中国是党国，共产党领导着国家经济，管理这个经济，由共产党中央政治局常委几个头头脑脑，拍着脑袋做出决定，这样的决定往往是错的，并且错了以后，没有任何一个人承担责任，承担风险。而中共当局面对中国的经济要倒台的这种现状，它采取另外一个措施，就是严格禁止讨论中国经济崩盘这个议题。
根据可靠的消息来源说，由综合管理委员会主任政治局常委周永康批示，国家保密局系统下发的紧急密电，已经传达到各个省重要的经济单位，以及省级经济研究机构和社会舆论监控中心，一定要求被通知的单位，务必严防国内外敌对势力，利用经济数据，重要的经济动向，扩散中国经济崩溃论的恶意行为，各有关单位要从对党和国家生死存亡责任的高度来看这个问题。
而另一位中央综合管理委员会一位副主任，他在内部里讲话是这样讲：如果在经济难点引发社会高度不满的同时，又有人鼓吹中国经济崩溃论，很可能让全社会的挫折感被极度的放大，最后群众就会产生过不下去了，而不愿意过了的情绪，这两种情绪会合后，必然会导致毁灭性的社会崩溃。可见中共内部非常害怕让老百姓知道中国的经济实在的状况。而外国舆论专家们，外国的经济学家们都在分析，第二个倒下去是中国的经济体。中共政权不让老百姓知道这样的观点和事实，共产党的中国面临走到这个地步以后，目前就面临最大的危机。
你可以看看老百姓怎么反应呢？老百姓反应就是在最富裕的地区，在广东、浙江、上海、深圳、湖南持续不断的进行罢工，抗议要求增加工资，抗议停止强拆，抗议增加税收等等，这些一系列的抗议这是中国老百姓的反应。这条路跟希腊的老百姓抗议性质不同，希腊老百姓有宪法保证，他们是言论自由，可以去抗议，而且不会受到惩罚，只要你不犯法，你可以上街示威游行，全国总罢工都可以。可是在中国，你一家工厂抗议，就像前两天在东莞一家台商的制鞋厂，7千个人的工厂罢工，来了一千多个武警把他们包围，又是打，又是抓，把人送到监狱。这是在中国，因为中国没有允许你罢工的权利，没有允许你示威抗议的权利，一切要听共产党中央的。
那么这条路走不通了，为什么？老百姓已经感受到了，中国你走这条路，拼命的从老百姓手上敛取财产，增加税收，又是拼命印刷钞票，通货膨胀、物价高涨，老百姓生活非常艰难，包括在北京、上海他们都感觉生活非常艰难，在最富裕的地区这样持续不断的抗议，这是中国老百姓对中国经济走到这个地步的强烈的反应。这种反应我相信会持续下去，它绝对不会停止，为什么？老百姓的肚皮以及日常生活，怎么样照顾小孩、照顾老人，这每天面临的困难的境地，共产党管吗？共产党一概不管，共产党只管它现任官员，现在的政绩，他只要不出大错，三年、五年就可以上升了，留下的问题让后人去擦屁股，它一概不管。你哪怕洪水滔天，我都不管。
这是中国政府和西方政府最大的差别，西方政府可以随时要你下台，意大利总理、希腊总理在抗议声中，在反对党的反对下，乖乖的下台了，意大利总理做了17年了，下台了，因为你要对你的所有的政治决策和政治行为负责。可是中共呢？不需要，一荏一荏，一代一代，就轮着走，把好东西都带走了，钱带走了，所有的困难问题都留下来了，这是中国。所以中国已经走上硬着陆，走上死胡同了，为什么？没有市场消化你的生产，没有市场接受你的产品，能够得到利润来开发工资，所以中国的问题非常困难，非常难解决。
第三看看美国，美国从08年走到萧条，现在仍然在这个困难期间，它最大的困难是就业率上不来，9月份的失业率是9.1，10月份的失业率是9.0，有一点微微的变化。那么为什么美国的这些大公司有那么多的钱，大公司的钱超过政府的钱，国穷民富，政府穷，民间富裕。那为什么民间这些大公司不去增加就业岗位，去聘请更多人来就业呢？因为美国大公司它走到这样一条道路，它认为现在我要趁这个机会减肥，缩减就业岗位，尽可能用电脑硬件、软件，用自动化来缩减开支，这开支包括员工的工资、员工的保险、退休金、养老金、税收，都在里头，我减少一个人，我就可以减少开支。
那么美国政府怎么反应呢？美国政府说，首先我要照顾那些正在等待被拍卖的，将要失去房子的那些屋主，让他们住在里头，由政府承担保险给银行，美国政府承担这个费用，让他房子继续住下去，不要造成重大的社会问题。第二照顾学生的学费，减免他们的学费或者给他们增加贷款，贷款中间减少他以后归还的数量，以及延长归还日期等等。并且奥巴马政府也提出就业法案，可是美国的政党政治，共和党作梗，共和党想当下一任总统，所以不希望在奥巴马手上把问题解决，要拖到2013年去解决。
美国政府长期以来税收在减少，从克林顿手上留下来的有大概5千亿美金的余款，到了小布什8年中间全部花得精光，还增加到将近10万亿的国债，因为要打仗，这是第一。第二要减税，税收减少又要开支增加，所以美国现在的问题在什么，税务非常不正常，60年以来最低的税务收入。
所以罗比尼他们建议美国应该增加税收，增加对富人的税收，也增加中产阶级一部分税收，使国库增加能够解决这个债务问题，当美国的债务问题解决了，它的就业率就会上来，还有政府可以大笔投资，开创新的就业岗位，这一点是在上个世纪，罗斯福总统执行的新政时期所采用过的，扩大政府投资来创造就业率。现在美国政府手上没有钱，所以要等到大选之后才能有一个苗头，才能有希望，所以人们一直要等，要保证失业率9.0、8.9慢慢一点一点下降。
那么美国在三大经济体中间，在罗比尼看来他们恢复最快，最有条件，为什么呢？因为美国它有一个特殊优厚的条件，它的创造发明能力是全世界第一名，它现在有几项大的手笔，大的创造发明在手上，第一、可再生能源这个技术，可再生能源包括哪些呢？包括太阳能、风能，还有一个就是生物原料，用农作物，农作物现在包括用玉米，包括甘蔗，甚至于正在创造发明中用杂草，玉米梗、玉米皮都可以把它再生成为一个能源，这是美国有这个技术，一部分已经在使用了，一部分还在继续生化研究，要变化成一个生产能力。
第二、美国的医疗器械、医疗技术世界上第一名，美国的生物工程世界第一流，还有在网络技术里边的云端，云端技术是美国开发的，并且走在最前头。这些技术可以带来美国新的创业的机会，新的资金的产生，新的利润的扩大，都有这些新的技术出来，所以美国这个是世界各国都没有。第二点，美国的人口红利正在上升，美国现在人口是3.1亿人口，并且估计20年到30年之后，会增加30%，拉到4.2亿人口。你看欧洲呢，欧洲正好走相反，他们不愿意生小孩，人口缩减，并且反对移民，把阿拉伯移民、非洲移民、远东的移民拒绝在外，所以它人口估计在30年到50年之内会下降一亿人口。
现在整个欧洲才4亿多人口，现在再下降一亿，那就比美国还少了，美国会上升到4亿多，美国是欢迎移民进来，把大量有才能的，有资金的，有本事的移民吸引进来，欧洲正好相反。那么中国人口红利走下坡，为什么？走一胎化，一胎化以后，现在小孩子的出生率，去年的人口统计，从小孩子1岁到16岁这一个阶段的所占的人口比例，上一个10年是占20%，现在下降到只占16%了，而老年人急遽增长，再过去几年以后，中国老年的人口会增加到总人口间20%到25%。谁来养老人呢？这是一个很大的问题。
所以人口红利在三个大经济区域，美国最好，美国人口继续增长，欧洲在下降，那中国正步日本的老路，日本人为什么20年来经济萧条，最关键的关键它的人口一直往下降，所以国内的需求在下降，上升不起来，中国正在步这条路。
所以从这三个大经济体的现状，发展趋向，以及各个国家的应对的措施和老百姓的反应，有相类似的地方，有不同的地方。相类似的地方，就三大经济体的老百姓都非常愤怒，美国有占领华尔街，全国一百多个城市占领华尔街，那他们反对的不是政府，也不是反对这个制度，是反对资本家那1%的人太贪婪了，而我们99%的人受侵害，受剥削了，要改变这一个分配制度，不是经济制度，不是政治制度，这个分配税收要改革。
税收一改革以后，国库有了，国库有钱以后，增加它的就业率，这是一条方向，可是占领华尔街的这些人，是一个保障，在宪法言论自由保障底下，你只要不犯规，你可以继续进行下去，申请你就可以上街，你就可以抗议。可是在中国不是，中国没有宪法保障你的言论自由，尽管有一条写在那里，可是并不保障你上街警察不来抓你、打你。一个工厂罢工，罢工有权利，我抗议这个资方对我剥削，我抗议我不干了可以吧，不行！警察就来干预，要打你抓你，美国没有这样。那么欧洲，欧洲你要抗议，你示威可以，全国总罢工，你只要不放火、杀人就可以。
三个大经济体的政府、国会、议会也不一样。民主国家是在充分的辩论怎么去解决国内的金融、经济下滑萧条，就业的问题，那中国人大从来不管事，共产党说了算，共产党就这几个头头脑脑。所以这样看来，最有希望恢复的是美国。第二个有希望恢复的是欧洲，最难恢复的是中国，既没有国内市场，又没有国外市场，你怎么办？美国现在正在积极的扩大市场，它在这次夏威夷召开的APEC会议上，要建立一个泛太平洋的经济战略自由合作伙伴联盟，这么一个取代扩大出口，增加就业率。中国呢？你能参加到这一个TPP来吗？许多国家不欢迎你，你不够条件，你不符合我们条件，我们不要你。
所以这又是一个另外问题了，中国没有创造开发市场的能力，这市场是别人提供给你的，不是中国自己去开发出来的。我觉得这三大经济体最大的困难，中国可能比日本还要糟糕，日本是因为人口下降，没有内需，可是它还有国外市场，有国际市场，中国的国际市场没有，这非常非常大的问题。好吧，今天我的评论到这里结束，谢谢各位朋友的收听，再见。
(据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理)
（本文只代表作者的观点和陈述。）
