【新唐人2011年11月14日讯】11月14日，山东省莱州市平里店镇石柱栏村民委员会致函新唐人网站，投诉向莱州法院起诉邹金海至今没立案。投书具体内容如下：
2010年7月15日，村委原始起诉两被告，即邹金海、张福新，只准起诉张福新一人。2011年7月，再次向莱州法院起诉邹金海，至今没立案（详情看不合并审理的后果）。
发生法律效力判决，2011年7月，已向莱州人民法院申请强制执行，上述两项，尤其10月后，几乎天天到法院或电话联系。始终没有结果。
现在说申请强制执行，10月前，村委村民多则六人，少则只村主任，到莱州法院执行庭，执行局，请求强制返还57.97亩土地，付给2010年10个月土地使用费5416.67元，案件受理费247元。尤其法院，在村公开张贴通知，10月5日前，让被告返还给村委57.97亩土地。着重点是被告在返还土地上栽种30亩速生杨，成为不执行的借口。
李强庭长告诉曾与政府、林业局协调。林业局回复，必须由本人申请许可，才能采伐。村主任说：“被告不顾法院判决，继续种植玉米，小麦，不会申请。合法栽种树木，受法律保护，采伐依法须申请。违法栽种树木，建造房屋，不受法律保护，不需申请，必须清除”。
执行局林局长，在法院和此后电话答复，砍伐必须由本人申请，没本人申请，不能砍伐，让找林业局协商。对此村主任说：“被告永远不申请或死亡，土地成他的啦？政府、国土资源局，林业局对可耕农田违法栽种树木，有权强制清除。栽种树木时， 不但不制止，而且给予登记，是林业局让种植的吗？法院是审判机关，我不找林业局，如果林业局干涉，应列为被告，再说村委265棵器材树（40多年树令）被盗伐，同时侵占林地，有申请，有许可吗？”
10月16日，村主任张玉玺与委托代理人张玉树，同到莱州法院执行局，林局长接谈说：“两审判决，只判决返还57.97亩土地，对地上30亩速生杨没作处理，执行庭不能处理没判决的30亩速生杨。村委对此也没起诉。建议村委另行起诉和申诉”委托代理人说：“两审法院判决，尽管笼统，不够具体，但包括清除地上物，如果不包括清除地上物，怎么返还土地？是判决明显错误。村委交付郭洪俊使用土地时，没有地上物，返还土地同样不该有地上物。对此村委没责任，勿须起诉或另行起诉，清除地上物。双方当事人上诉，尤其被告上诉30亩速生杨的处理和损失，村委已答辩。一审法院审理，发现地上物，二审法院对争议，有责任判决清除出地上物，没理由强调村委没起诉清除地上物。”林局长坚持两审法院没判决的，自己不能做主执行，必须向领导反映，如果村民着急，可以先返还57.97亩土地，暂时不清除地上物，清点林木数量，待后请示烟台中院。对此委托代理人，退一步说：“可以先返还57.97亩土地，对不清除地上物指出，是名义上返还，实际上没有返还，村委没看护义务，不参加清点速生杨数量。同时建议，丈量被告实际种植土地长和宽，其中包括返还57.97亩土地。”林局长对此认为没法写公告。
10月17日，在莱州法院执行庭，邓旭向村主任要镇政府包村领导史艳春电话号码，当时电话联系让其到村，执行返还土地，其不来，邓旭说让领导派人来。到村委后，说被告签字了不来，镇政府也不来。村主任答复：“被告不来不来吧，镇政府不来怎么执行？镇政府只管放火，不管救火。”为此没执行。
10月18日，星期二，是领导接待日，村主任，委托代理人在莱州人民法院，院领导两人，在朱局长，李强庭长陪同下接谈。委托代理人陈述，与上和林局长对话基本相同。着重说明，被告等人是履行郭洪俊合同，合同约定承包土地是178.37亩，四边器材树，防风林。尤其盗伐了周边林木，侵占了林地。
两审法院判决被告张福新返还村委57.97亩土地，东与不准起诉的被告邹金海相邻，西与南北三边是林木。返还的土地被林木围其中间，盗伐林木，侵占了林地，与返还土地混为一体，灭失了起点与终点。对此既不能返还原块土地，也不能以未审盗伐林木后侵占的林地替代，为此建议丈量被告实际种植土地长和宽，其中包括返还57.97亩土地。顺便说拆散共同诉讼，分立多种共同标的，造成判决与执行矛盾。合同部分不按合同法，没合同部分，偏偏按合同法判决。合同法不是万能法律，不能伸手没合同部分，如同刑法不能溯及无罪。对没合同部分4年，说是合同延续或逾期，必须有法律依据。”领导对此说，没提出异议，答复研究，近几天去人实地勘查。
10月20日，莱州法院执行局朱局长，执行庭李强庭长到村执行返还给村委57.97亩土地，实际勘查后说：“这块土地有七八十亩，让村主任，由北向南丈量57.97亩土地返还给村委”
说这块土地有七八十亩，就对了。超出返还的部分，是被告盗伐林木后侵占的林地。足以证明，村委交莱州法院诉讼请求，标的金额解释，其中林地约计亩数小于实数。
村主任对丈量土地方法，没按委托代理人此前建议处理，不但不是返还原地，而且占用未审林地替代返还。尤其保留被告树木在返还土地上继续生长，超出返还的土地，让其继续种植作物，不能认可，陪同朱局长，李庭长到委托代理人家中，协商执行方案。
委托代理人说：“返还的土地，被三边林木围其中间，被告盗伐林木后侵占的林地，与返还土地混淆一体。灭失了起点与终点，无论由北向南，或由南向北，从西向东都要占用未审侵占的林地，超出返还的土地，是三边林地的集结，此部分土地是让其侵占，还是制止？”对此朱局长说：“都是你们的土地，丈量出57.97亩，返还给你们不就得了吗？”委托代理人说：“是我们的土地应该一起返还，怎么还给被告留一块？”朱局长，李强庭长说：“我们是按判决执行。”委托代理人说：“执行判决，应该返还原块土地。当时比如，西边土地是判决返还的土地，不能占用东边的土地替代西边返还。占用未审林地，替代判决返还的土地，与事实不符，与法无据。”李强庭长离开时说：“此案应该重审。”
10月25日，村主任、委托代理人，同到法院执行局，林局长说：“从来没遇到你们这样的事情，判决是有错误，院领导都在开会，研究案件，你把材料（不合并审理的后果）抓紧交给李强庭长，让院领导研究处理。”
10月26日，在莱州法院，执行庭李强庭长和邓旭告诉，已交审检局处理。村主任三次电话联系审检局冯兵局长。冯兵局长说：“此案是强塞给我的，我也不知怎么办，须先研究，检查判决是否有问题，有问题，我们也做不了主，上报烟台中院。”村主任问需多长时间，冯兵局长说：“多长时间我也不知道，你甭挤我，你得找执行庭，该执行的执行，是两码事，发生法律效力，必须执行。属于审检的，我们办，该纠正的纠正。”此后村主任找执行局，问不执行原因，并要法律文书，林局长说：“由审检局给你出一个法律文书就行了。”
顺便简单陈述，镇政府管理村委经济，村委公章。控制村委经济接近14个月，不经村主管会计下帐，不公开账目，架空村委，失去自治性质。任命村民党员反对的，有违法行为的党员为村党支部正副书记。支持和让其拉帮结派，煽动，蛊惑，罢免村主任，对抗维权。同时对民选村主任不承认，不发工资，开会不通知。焦家金矿配合政府，调整正村主任上班时间，唯独给其一人安排长白班，不给维权时间，不留处理村务空间，不发工资，处处找麻烦，尤其十月一日前几天，至18日对其监控，限制上访，妨害诉讼。
除上外，对村民维权暗算威胁，三次砸玻璃，八、九次纵火，一次农作物喷洒除草剂，二次砸墓碑，至今没破案。
