【新唐人2011年11月12日讯】（中央社记者黄慧敏台北12日电）传播学者今天在一场研讨会中质疑，台湾媒体要达到自律不太可能；电视业者则表示，经多年努力，恶质的新闻报导已经改善，但现在出现瓶颈，若非结构改变，很难做到自律。
立法院昨天三读通过修正儿童及少年福利与权益保障法部分条文，对过度报导腥膻色媒体的开罚，先纳入团体自律机制。而今天在台湾大学新闻研究所举办的研讨会中，学者专家就新闻自律与民主文化各抒己见。
台大新研所教授张锦华表示，台湾媒体百花齐放，过去大家普遍认为新闻自律不可能做到。卫星电视公会新闻自律委员会主委陈依玫则说，经过5年半努力，新闻台的新闻报导已不像过去恶质。
陈依玫说，自律的重点就是“沟通、沟通、再沟通”，但由于委员会只能道德劝说，没有裁罚权，约束力量不够。她说，自律委员会第一阶段的要求是媒体做到不向下沉沦，然而推动到现在，与社会期待开始冲撞。她认为，媒体产业结构不改变，媒体无法向上提升。
欣传媒网路媒体部暨社群发展部协理黄哲斌举例指出，在话题人物许纯美活跃时期，某家电视台报导了几天后，决定不再随她起舞，直到许纯美与小男友喇舌的画面爆出，这家新闻台收视率遽降，主管几乎崩溃，才改弦易辙决定再派员采访。
黄哲斌说，这就是媒体结构问题，媒体每天活在找爆点的无奈与压力中。他同时以之前任职中国时报的经历说，白晓燕绑架案发生后，除了1、2家媒体偷跑外，其他多数媒体都谨守自律规范，依照与警方达成的共识不作报导。可说是媒体自律的高点时期。
他说，不过，当证实白晓燕遇害后，中国时报在头版刊出白晓燕手指，当天中时接到800多通抗议电话，接电话的女性员工据说是哭着下班。这又凸显自律与结构的扞格。
曾任国家通讯传播委员会（NCC）委员的台湾师范大学副校长林东泰则表示，对媒体的监督有自律、他律和法律3个层次。在他律部分，NCC应放手让公民团体对媒体执行，而不是由NCC主导节目广告咨询委员会裁罚。他表示，过去曾建议节目广告咨询委员会应由公民团体互选召集人，而非由NCC召集，但未被采纳。
