【新唐人2011年11月1日讯】（新唐人记者白梅采访报导）掌握巨大资源和资本的中国国企在内垄断，向外扩张，不过，中共政府在其背后的影子越来越引起关注和质疑。中国的国企到底是否强大，在所谓的强大背后是什么在支撑？我们来看来自中国大陆各界人士的分析。
中国是什么经济模式
美国国会的美中经济安全审议委员会10月26日发表《中国国有企业与国家资本主义分析》报告认为，中国实行的是国家资本主义。美中经济安全审议委员会委员麦克尔.魏瑟尔(Commissioner Michael Wessel)对《美国之音》记者表示：“‘国家资本主义’这个词是为我们撰写报告的外部公司使用的；委员会并没有表示认同。 ”
大陆企业观察员何军樵先生认为“资本主义”这种说法不正确：“资本主义只是某些所谓认为自己是社会主义的人，认为还有一种叫资本主义，他们来定义的。所谓的资本主义，不过就是，自由贸易，尊重个人的财富，在有人权和法制的情况下，这样一种经济的形态。”
他指出，目前中国的经济模式，是国家政权垄断资源和生产原料，政府用国家垄断资本和资源的形式，形成了与民争利的经济格局，何军樵表示，“即使是在皇权社会里，国家政权并不掌控社会的财富，它只是通过税收来管理国家，他并没有有意的去干预社会的财富。”
大陆财经网发表署名观察文章《中国的“国家公司化”必须得到遏制》，文章指出，中国的“公司国家”模式在现代经济史上是前所未见的，150多家央企拥有的固定资产占全国2/3，国企年营收增长率达20%至30%，这种国家主导型模式问题在于，企业家或商人要能取得成功，需要得到党的支援，或者更好办法是成为党员。
一位浙江的小型企业主何先生认为，很多国有企业，从中央到地方，招工要看政治标准，70%左右岗位要求是中共党员。 “国企可以不讲竞争，不讲市场，只要听党的话，就有钱了。”
权力让国企“强大”
在最新的中国500强排行榜上，前10名均为国企，中石油，移动，平安保险等国企公司均进入世界500强企业。不过，这些国企真的强大吗？
《华尔街日报》中文网发表博客文章《中国国企到底有多厉害？ 》。一位微博用户说，“本人从来没觉得过中国的国企强大过，除了对国家资源的垄断还是垄断”他的说法在网络上得到认同。 “那些所谓的数字中间，有几多是靠自己参与市场竞争来的，靠的只是切割国有资产。”
企业的存在依赖于它的社会价值，大陆作家铁流先生深谙中共政权的体制诟病，他分析认为，国企是受政策和长官意志驾驭的，不是受社会驾驭的。“国企资源的断的背后是权力垄断，一旦权力出现了问题，这个企业就会出现问题，可能一瞬间企业就倒了下去。 ”
铁流曾经自己创业奋斗过，他认为“国企的强大是虚的，说倒就倒。”铁流解释说，“这种垄断看起来很强大，但因为没有市场竞争做支撑，没有在市场中的生存实力，一旦东窗事发，或政局变动，这些国企可能就统统关了，这是很危险的。”
国际社会的拒绝
“企业的目的是赚钱，但国企的目的不是赚钱，所以，所有在企业里的理论都不存在了。”大陆著名经济学家茅于轼先生简单的概括了国企的属性，他认为这是国企面临的问题，“这是一个根本的问题，到目前为止，国际贸易组织对国有企业做生意有很多的限制。”
国企携带大量资本进入国际市场，又不以赚钱为目的，这对世界经济结构会产生什么影响呢？茅于轼的观点是，“如果赚钱不是目的，那就是政治目的？而赚钱是双赢的，如果是政治目的，那就不清楚了。”
外国公司无疑是以营利为目的，如果中国公司的收购不以此为目的，收购将如何进行？茅于轼先生认为这正是某些国企收购计划触礁的原因所在：“这个问题就大去了，现在问题就在这，美国否决了中国的某些企业收购美国企业，原因就在这，你比如说，你的目的不是赚钱，有什么军事目的，政治目的，那你整个就破坏了商业的基本规则了。”
国企给国民带来了什么
中国互联网阿里巴巴集团CEO马云在网商大会上说：我们对抢民营企业饭碗没兴趣，但对咬国有企业一口很有兴趣。
马云的话受到网友的追捧和鼓励。
“国企占有原本属于国民的资源，又不还利与民。”铁流先生说，“国企强大绝不是好事，不是老百姓强大，这是很多人共同的想法。”
铁流表示，无法接受国企的霸道，国企的社会价值是负效应，“国企是缺少文化的，为消费者着想的东西太少，企业应该诚实，讲信用，公平合理，国企没有这个东西，就是个霸气。除了中石油，你还能去哪一家加油。我是移动吧，你就要买我移动，要涨价就涨价，要提价就提价，他也没什么形象。”
有网络评论认为，时下的中国，国企并不怎么属于国家，而是属于国家的代理者。
评论表示，所谓的国家资本主义所积累的财富（这些财富大都是垄断经营从国民中捞取的）并不能为政府所支配，而是为少数代理者所支配，这些代理者的行为已超越政府的控制，国家资本没有使国家变得强大，反而制约着国家行为。
中共国务院发展研究中心研究员，著名经济学家吴敬琏教授在讨论如何克服今日中国之困局时，表达看法称，今日中国，既得利益者己在推动社会向权贵资本主义蜕变。而一旦路径被锁定，“除非经过大的社会震荡”，否则很难退出。
