【新唐人2011年10月30日讯】新闻周刊（293）从马总统公开表示，不排除未来10年内商签两岸和平协议以来，朝野政党和媒体的议论不断，马总统更多次在公开场合针对和平协议的前提、原则及保证做补充说明。马政府的两岸政策，主张先经后政，但去年两岸签定经济合作架构协议(ECFA)时，台湾内部争论不断，面对两岸协商进程快速推进，民众和学者还存在哪些疑虑?两岸如果现阶段要触及政治协商、签署和平协议，民众怎么看？带您了解。
两岸和平协议，让马总统一周内三度亲上火线，补充、说明、再保证，但台湾社会似乎仍然不放心。
民众:“它现在没有民主，等到它有民主再跟它谈。”
台湾智库咨询委员董立文: “我们不知道和平协议是什么东西，它的内容是什么，它到底要解决什么事情，要怎么去谈，我们都不知道。”
2008年底，中共提出“胡六点”，明确提到两岸结束敌对状态，签订和平协议，前陆委会主委吴钊燮指出，对岸认定的和平协议，是要将台湾纳入一中框架。
前陆委会主委吴钊燮: “如果光单独看待和平协议就像马英九所讲的，这个不是统一的协商，但是它是达到中国统一不可或缺、关键且无可逆转的一步，所以对台湾来讲影响大不大？当然是非常大。”
中国法学家袁红冰：“和中共暴政，签订所谓的和平协议，本身就是一个对台湾国家安全最大的威胁。”
政治制度的根本差异，让美国学者李侃如主张，两岸不宜预设应就何种议题进行对话或协商。
前陆委会副主委童振源:“因为大陆没有民主化，几乎不太可能两岸会有共识。所以在这过程里面，两岸应该针对一个和平的互动的框架，我们来谈出一个可以让两岸来交流可以来互动的一个基础，我觉得这是(李侃如)和马总统现在谈的两岸和平协定一个很大的不一样的地方。”
两岸上一次发动战争，已经是53年前的事了。今年纪念八二三炮战，马总统重回战地金门，与诺贝和平奖得主敲响和平钟，但面对一个不民主的中国，“和平”谈的来吗？
新加坡游客:“到底是不是真和平呢，那就不知道啦。现在我觉得(两岸)不到基础也不是时候，我觉得中国这方面它们的意图很不明朗。”
日本维吾尔协会依里哈木：“我们看看共产党的历史，它遵守过哪个自己所做的保证。”
尽管国际介入协商，1973年南北越和平协议签署后才隔一年，南越就被北越并吞。
历史殷鉴不远，当局不可不慎。
