【新唐人2011年10月28日讯】 题目是名句“出师未捷身先死”的改装，是指那两位被张尚武认为“侮辱了他的人格”而欲将其告上法庭的社会学者陆震和顾俊，他俩确实“无礼”和“输理”——我以为。
事出9月19日，上海《东方卫视》讨论有关“做慈善能不能利用受助者”即 “陈游标用高职(公益慈善部副部长)高薪(月薪1.1万元)聘请张尚武是否炒作”的节目，张受邀参加出镜7分钟.。
查看了“中新网”播放的视频很短，情况大致如下——
主持问员工工资数额。
陈答月均4300元左右。
主持问张1万1的工资是否扎眼?
张称陈总爱才，张认为值得。
话音未落，立刻遭到陆震和顾俊的驳斥——前者有“你以为你真的是一盘菜了?”后者有“你最多拿1400块就够了!”的尖酸刻薄之语。
张愤于当众受辱，并在这之后，发觉有同事认为自己“是吃闲饭，没什么经济价值”，因此辞职，并打算通过法律向陆、顾“讨个说法”，索赔14万。
看罢视频，我强烈感到：作为学者，与一个曾经的运动员、尤其是子侄辈的小青年斗嘴，本身就有失长者身份，更不该恶语伤人。
张比他俩有修养——不再言语，更没有反唇相讥说“我也没把你陆震当根葱呀”“请问你顾俊值几毛”!
网民的反应激烈，以骂陆、顾者居多，而且脏话迭出不堪入耳，堪称争奇斗艳酣畅淋漓。
谁让自己为老不尊，不带脏字地“侮辱”他人来着，活该!
这场斗嘴，可谓是“小将出马一个顶俩”——运动员张尚武，完胜学者陆震和顾俊!
当今中国，博士遍地走，学者满天飞，人人都可以像招呼小姐那样地逮谁叫谁——我有一铁哥们，专门研究“怪力乱神”，著述颇丰，送我的名片上印着一大堆大学“教授”头衔，我说你丫就骗吧，这大学，那大学，哪个给你丫发工资了?其颔首莞尔。
中国的落后，与学者的平庸互为因果。
入流的官学，套用海涅的话说，你也分不清“是他们掌握思想，还是思想掌握他们”，他们的学问都表现在了引经据典，夸夸其谈，述而不作，诠释，训诂，注疏，并且长篇大论，枯燥无味。
半吊子学者，学问既不济，偏又自以为是，因此总是带着“傲慢与偏见”看人论事，上述便是例证。
多亏有了互联网，是个人都能上去写上一段，并且还能给学者“打分”了——但愿张尚武再接再厉，与那俩学者对簿公堂，再让法庭裁决一次，起码让他们赔礼道歉，我等围观并以滑鼠键盘助威。
文章来源：《中国选举与治理网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
