【新唐人2011年10月24日讯】一、莱州人民法院，对共同被告张福新，多种诉讼标的，只审土地。二O一O年十月十九日（2010）莱州民初字第1972号判决书，判决被告，返还给村委57.97亩土地，付给2010年十个月土地使用费5416.67元，案件受理费247元。对此双方当事人皆不服判决，上诉烟台市中级人民法院，该院意在维持，开庭只问与维持有关案情，法庭纪律，有问必答，不问不答，问三言两语，答三言两语，答多或偏离提问，会被制止，问完休庭，就这么简单，没给发表二审代理词的机会，只会维持，不会纠错。
村委与被告上诉，二审没针对审理，尤其被告上诉，30亩速生杨投入大量资金，是响应政府号召，统一安排，政府有档案，没砍伐许可证，自己不能砍伐，违法收回，会受到巨大损失。
村委答辩，上诉人张福新，侵占土地等财产，只有收益和暴利，没有损失，否则不会诈骗和抢劫土地，不返还土地。即使有损失，是侵占造成，由自己负责。《土地法》第三十六条三款，禁止占用基本农田发展林果业和挖塘养鱼。由此可见，合法使用基本农田，禁止种植树木。侵占基本农田违法，在其侵占基本农田，种植30亩速生杨，是连续违法，只要违法，什么号召，统一安排，许可证均无效力。
烟台市中级人民法院，二0一一年五月六日，（2011）烟民四终字第536号判决书，是维持判决，对一审未审理的案情，不予审理，做为独立诉讼，另行主张。不但造成上诉等于零，失去二审受理上诉意义，而且有悖《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条一款，第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见56、57、58条。
被告无视法院，无视发生法律效力判决，继续在侵占土地上种植作物，村民对返还土地呼声强烈，村委申请强制执行。由于两审判决笼统，没有明确清除被告自己在返还土地上的地上物，不能成为久拖不予执行的理由，对此村委认为，两审法院判决尽管笼统，但包括清除地上物，如果不包括清除地上物，是判决明显错误。村委交付郭洪俊使用土地，没有地上物，返还同样不该有地上物，村委没责任，勿须起诉和另行起诉，清除地上物。法院审理，发现地上物和对其争议，有责任判决清除地上物，没理由强调村委没起诉清除地上物。
如果采取先返还土地，不清除地上物，是名义上返还，实际上没有返还，有失法院公信力。
法院是独立审判机关，任何机关和个人，对发生法律效力的判决，不管对和错必须执行，不能允许以判决没清除地上物为借口，不清除地上物，阻挡返还土地。
被告盗伐林木，侵占林地，返还土地围其中央，混为一体，灭失了起点与终点，返还原块土地，实属难题，不返还原块土地，与事实不附，与法无据，是拆散分立，同案不同审造成。按法院意思，由北向南，丈量57.97亩，须占用未审林地，对此指出，未审盗伐林木，侵占的林地，是否可以替代已审返还土地？
如果变通处理，由北向南，或由南向北，丈量57.97亩土地，返还的是利用合同表面合法形式掩盖下的非法占有，多出的土地，是三边林地的集结，是被告盗伐林木，侵占林地，双占双盈的非法占有，对此未审部分，是制止侵占，还是让其继续侵占？
二、本案有明确的适格原告，共同被告，第三人，存在共同标的，具体事实和理由，受理民事诉讼范围，受诉法院管辖。附合《中华人民共和国诉讼法》第五十三条，第一百零八条，第一百一十九条规定，是法院民事受理，合并审理范围。
起诉被告人数，诉讼请求，标的种类和金额，陈述事实和理由，委托本方代理人，应由原告自己决定，对不附和起诉条件的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条处理。
本案蹊跷的是，不按法定程序审理，颠倒行施职责，对村委原始起诉两被告，即邹金海、张福新，镇政府操作律师干涉法院，只准起诉张福新一个被告，不让起诉邹金海。
全体村民坚持起诉邹金海，经多次上访，连续请求法院。 2011年7月4日莱州法院接受了起诉状，此后以事实不清，不附和格式，让改写起诉状。 7月20日，递交了改写的起诉状，又以级别管辖为由，让递交烟台市中级人民法院，烟台中院审查后，返回莱州法院，村主任电话联系，答复说前案是莱州法院审理，本次起诉与前案有联系，仍由莱州法院审理。莱州法院说烟台中院，认为标的金额是虚构，让书写事实和公式。 9月13日递交诉讼请求，标的金额解释。 10月13日，委托代理人陪同村主任到法院请求立案，答复改写起诉，先返还土地，其它另行主张。 10月14日，递交了最后一次改写的起诉，至今仍未立案。
2011年7月，村委对被告张福新返还土地所属，未审承租八间房屋拖欠10年租金、违约罚款。侵占房屋4年，赔偿损失，第二次向莱州法院起诉，至今未受理。
2010年10月，经村主任做工作，汪洪亮、邹尚武交出土地，今年又被被告张福新侵占3亩多土地。判决返还的土地，至今没返还，对刚收回的土地再侵占，是目无法纪，胆大妄为。
由上可见，两审法院，只判决被告张福新返还土地，至今没强制执行，经过一年三个月，此前上访多年，至今未结束。未审承租房租租金，拖欠承包违约罚款，侵占土地、林木、林地、机井，扰乱村委秩序损失，还需7次起诉。如果对被告邹金海起诉，再效仿前案，会出现与前案同样后果，维权需经过猴年马月。是有利违法，不利守法，是拖垮不是保护集体经济，是损害不是维护村民利益。有失公平正义，败坏政府声誉，削弱共产党形象。对此政府、公安、法院应该知道和预见。
三、张玉玺三兄弟，因控告政府官员违法，被报复陷害。尽管公安部在中央办公厅的支持下，给一家人平反了，但仍然是莱州政府和公安机关年年拦截、抓堵、监控、拘禁的重点上访人员。 2010年张玉玺当选村主任，镇政府、派出所出面阻止，村民坚决不同意，至今没法人证书。
根据村民要求，村主任协助镇政府收回土地，却不知道镇政府真实意思，是表面上配合，实际上阻挡收回土地。由此有组织、领导指挥，从背后走向公开。采取殴打、罢免、挤压，对不能把村主任赶下台的村党支部书记，免去职务，任命与被告占亲和侵占土地的党员担任村党支部正副书记，妨害诉讼。唆使被告张福新父子相互配合，侵占村委40多天，抢占广播。被告在村委附近驾驶面的车，数次采取危险方法飙车，追赶和迎面碰撞村主任，其父在村委坐等，抓拉撕打，与村主任对命等寻衅滋事，阻止到村委处理村务，刁难在诉讼文书上加盖村委印章，代管控制村委经济，架空村委，拘留上访村民4人，对抗维权。召开党员会议，为村级选举，告诫党员，上访人没有被选举权，选上的书记与主任，政府看不好，照样拿下来。除上有恃无恐，聚众扰乱村委秩序，还有背后暗算，砸玻璃，砸墓碑、生长作物喷洒除草剂，纵火8次，尤其9月动用柴油纵火，威胁维权村民。以上无数次报警，只走过场，没有措施。
综上在莱州，抓上访，恨上访，不让上访打赢官司，上访人是莱州最底层、最弱势、最没人
权的百姓，对此收拾上访，究竟为什么？只有一句话可以解释，影响违法、玩法、作假。
此致
敬礼！法定代表人：张玉玺
山东莱州市平里店镇石柱栏村民委员会
2011年10月24日
