【新唐人2011年10月17日讯】（新唐人记者林莉、宋风采访报导）10月15日至18日，中共高层在北京召开第十七届中央委员会第六次全体会议，会议主题是讨论中国的“文化建设”。分析家们表示，该会议并不是真正要进行文化改革，是中共计划开始另一轮管制的信号，其目的主要是要加强中共对媒体的严格控制，也是权贵以文化为借口进行掠夺资产，更是希望转嫁执政的政治、经济危机的做法。
依照几十年来中共各次中全会的传统，六中全会多为总结本届党代表大会工作成绩的“收官之作”，因为七中全会关注的将是下届党代会的方针政策和人事安排。胡锦涛时代的收官之作选择文化体制改革，令媒体人更感到一丝“寒意”。
文化建设没有新意
前《国家海洋报》记者、自由撰稿人昝爱宗先生认为，现在中共提出“文化建设”，目的是以文化之名影响全民，控制社会的舆论。
昝爱宗说，“以前叫“精神文明建设”，现在改名叫“文化建设”，也就是由党来贯彻核心的思想在全民中影响。比如它说西方的自由文化是不好的，资本主义也是有问题的，社会主义如何强大，人们如何地位高，如何伟大成就，这样共产党就是当之无愧的唯一选择的执政党。这就达到了目的”
昝爱宗先生表示，西方自由社会对权利是有制约的，总统退下来和普通公民一样，没有特权。
他说：“美国历史上的总统也有贫困潦倒的，而中国领导人退休影响力极大，像邓小平至死之前说一不二；江泽民退休10年依然影响中国；深圳的一个厅长就有84套住房。对权利没有制约，说文化多先进，文化建设的多好，并没有说服力。”
加强文化建设就是加强文化管制
那么，胡锦涛时代的收官之作“文化体制改革”到底是何用意呢？
大陆文化评论人叶匡政认为，所谓的文化体制改革是放出了几个强烈的信号：一个是要加强对文化的管制，权利对文化有更深的介入；另一个是把文化产业化，把文化当成生意来做。
叶匡政分析，其中搞文化产业包括了：一是，搞大活动，像搞奥运、大运会、春晚之类的大型文化活动，这样通过国家隆重的文化仪式来显示一个歌舞升平的文化感觉，但实际上是没有灵魂的东西；二是，中国地方政府和文化公司利用文化这张牌圈地，建各种文化基地，目的不是制造文化精品，是把它当作生意来做，通过地价升值、造楼来赚钱；三是，在换届的敏感时期，管制会越来越强化。
叶匡政说，“权利介入文化会对中国文化有比较大的负面影响。因为文化是靠权利无法指导的，也是无法发展的。文化本身是进入民众血液中的一种修养，它是自然形成的一种积淀，所以权利对文化干涉越多，对文化更加造成损害，权利对文化关心越少，文化生长空间越大。最好的方式是放权，让民间更好的自由发展。”
广西作家荆楚也认为，中共说要发展文化其实是控制人的思想。它控制思想有两大系统，教育系统和宣传系统，这两个系统一直是执行文革以来的反人类反文明的东西。
中国目前社会奉行的是什么文化？
中共一直非常重视思想控制和意识形态走向，文化体制改革既与经济体制有关，也与政治体制相关。那么，中共治下的中国目前是什么文化呢？
荆楚总结了国内媒体的规律：一是指鹿为马、颠倒黑白；二是，丧事当成喜事办。国内发生灾难，不去报导灾难和老百姓痛苦的情况，而是报导党官如何送温暖关怀什么的；三是，中共媒体的自我定位就是党的一条狗，“守在党的大门口，让他咬谁它咬谁，让咬几口咬几口”；四是，民主国家芝麻大的坏事说成西瓜那么大，西瓜那么大的好事却说成芝麻那么小，对国内则是相反的；第五，国内人民生不如死，痛不欲生，媒体反而说形式一片大好，不是一片小好，是越来越好，到处莺歌燕舞。
荆楚说，“共产党假大空、道貌岸然，没有真诚的东西，怎么能有文化？像大陆文化界禁区如泥，雷池遍布，很多不让讨论，很多是什么高压线。只有思想无禁区，文化才能发展起来。”
叶匡政认为，中国近三十年来，中国文化没有统一的执行基础和文化基础，包括哲学基础都是空缺的。
“像民国前中国接受的是儒家思想，美国接受的是基督教和自由主义思想，这是通过历史检验可行的。中共的文化是空壳化的文化，而中共高层推行的文化和民间各种文化是冲突的，所以中国未来到底是一儒家或者是自由主义为基准、还是以毛泽东的流氓极左文化，现在还看不出来。”
如何形成真正的社会文化
大陆文化评论人叶匡政认为，权利越少关心文化，文化生长空间越大。像80年代，权利干涉少，文化相对开放和开明，但近十几年，权利对文化干涉越来越多，只要你触及到敏感的话题、国家意识形态的东西或是与专政有关的，就对你控制非常严。
叶匡政说，“中国的主流文化在目前是不可能形成的，因为不让你有自由的思想，自由的发表言论。现在讲诚实、讲真话的文化价值都没有得到社会认可，而中国古人则把诚实作为天人合一的第一原则。中国的主流文化，得经过民主化后很长时间才能形成。没有民主和自由的社会，谈文化只是空谈，是权贵以文化为借口掠夺资产的借口而已，没有意义。”
荆楚也认同此观点。他说，“文化不需要他们做什么，而需要他们不做什么。比如取消思想警察，言论控制、网路管制、新闻控制、出版管制等一系列问题，文化自然繁荣起来了。而现在新闻管制、出版管制、思想特务、网路警察，就是为了遏制人的思想。”
改革必须确保传媒为党的目标服务，所以开发言论自由、开放报禁，一点可能也没有。
用文化改革解决执政危机？
有学者提出，文化体制改革的核心是出版自由，开放报禁；社会体制改革的核心是结社自由，开放社禁。中共所提的“文化建设”是否能做到新闻自由、开放报禁呢？
荆楚表示，像国内网站，一些批评的言论都删去，保留赞扬他们的，在思想文化上这么虚伪，怎么能做到新闻自由呢？中共都是靠谎言迷惑百姓，欺骗百姓，不会改变这一政策。
叶匡政认为，中共官媒一直都是强调文化体制改革。
广西作家荆楚表示，这样的政治体制下，在这样的社会环境下大家都没有安全感，老百姓没有安全感、当官的也没有安全感，富人也没有安全感。
“现在经济上已经崩溃了，现在携资外逃的特别多，其实就是大家都要逃，就像船要沉没了，大家纷纷跳上岸。”
荆楚指出，“中共提出的文化改革有想解决执政危机的倾向。“但是一个社会没有思想文化、没有言论开路，一旦出现震荡，就会毁灭一切的。”
相关视频新闻：【禁闻】六中全会论“文化”-中共透管制信息
