【新唐人2011年10月15日讯】听说上海一家出版社翻译出版了一本与古巴有关的书，内容有对卡斯特罗的不敬。古巴外交部向中国外交部提抗议，结果这家出版社被停业整顿半年，主编也给撤了。这外交办的好有像慈禧老佛爷那句“量中华之什么，结与国之欢心”。古巴算个什么“与国”，在中国有治外法权吗?
古巴到底是个什么国家还真说不好。原先是友好的社会主义国家，记得1960年代出口这儿好多糖。看过古巴女兵列队走正步的纪录片儿，伴着“7.26”颂歌，一排排端着枪很威武，估计卡斯特罗检阅时也笑了。上世纪七、八十年代追捧苏修，到处侵略，反华起来也十分了得，毒汁四溅的。我国公开斥之为苏联走狗一类，很不屑的，也不进口糖了。后来不知什么时候又成咱在国际上一哥们儿，现在卡斯特罗在中国还真说不得了，翻译外国人的也不行。外交该是这样办的吗?不都说崛起了吗?看不懂。
在批外国的书、文中，批美国及其总统的居多，前不久还痛批了美国驻华大使骆家辉。可从没听过美国提抗议和中国然后就整改出版社的。这也没妨碍美领馆前办签证队伍每年不断变长。如果美国提抗议，估计XX同志就会在记者会上很俯视的说："美国的做法严重伤害了中国人民的感情"。年度《美国人权白皮书》会写上美国如何粗暴侵犯他国人民的言论出版自由。选择性民族主义宣泄的背后很多时候是意识形态起作用，是地道的伪民族主义。
看窦文涛在《锵锵三人行》中侃，好像卡斯特罗也用微博，经常发表思想，粉丝不少。希望是真的。前段时间CCTV有个评论，标题是“微薄的伦理底线在哪里”。一看就知道“醉翁之意不在”微博上出现谣言，“在乎”微博。微博是载体，本身没有伦理问题，用微博的人才有伦理问题，写评论的才有伦理问题。就比如不能说电视的伦理底线，只能说CCTV的伦理底线;不能说报纸的伦理底线，只能说《人民日报》的伦理底线，总之要具体。“司马昭之心，路人皆知”，所以网上和各路媒体才火拼了一阵，有的还说要保卫微博。现在好像都过去了，卡斯特罗喜欢用微博，如果封了微博，古巴抗议一下下，就让封微博的单位停业整顿半年，撤了让封的人。国情特殊，还是要有一个俩的这类国际哥们儿忽悠着，可于独立寒秋时互相取暖。千万不能多，有俩就够够的了，否则都抗议起来，咱国际问题专家们就惨了，没法搞研究了。
文章来源：《中国选举与治理网》
（本文只代表作者的观点和陈述。）
