【新唐人2011年10月12日讯】（新唐人记者周玉林、李静采访报导）代表“太子党”的重庆市委书记薄熙来，与代表中共“团派”的广东省委书记汪洋，双方在十八大前为争上位，发表立场截然相反的“蛋糕论”，数月来两派争论不休，高下难分。
中共党报今天（10月11日）发文表态，声称两者并不矛盾。学者分析指出，中共是在两派之间“和稀泥”，其实，无论是汪洋还是薄熙来的所谓“蛋糕论”，都无法解决中共的生存危机。
党报：做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一
中共喉舌媒体《人民日报》发表题为“做大蛋糕与分好蛋糕是辩证统一”的文章，对激烈争论的汪薄蛋糕论进行表态，称二者并不矛盾，是“辩证统一”。
文章说明，在社会主义制度下，应当也能够把做大蛋糕与分好蛋糕统一起来，也就是在做大蛋糕的同时分好蛋糕，在分好蛋糕的同时促进蛋糕做得更大更好。
学者：两者都难以实现
对《人民日报》提出所谓的辩证统一，美国南卡罗来纳大学艾肯商学院教授谢田指出，汪薄只是“狗咬狗”，没有什么意义，是中共内部两派之间的利益的争斗。“这两派，一派主张怎么分蛋糕，可能是想回复到毛泽东时代的意识形态，这是政治上的需求。另一派强调做蛋糕，主要跟当地的本地经济利益有关系。”
谢田批评，这两派之间的目的，都是为了在不同程度上，让共产党可以延续更长时间的统治，但都是徒劳的，“因为他们考虑的是共产党的利益，不是老百姓的利益”。
“这两种做法都是错的，都很荒唐”，谢田指，“《人民日报》讲是辩证统一，只不过是想‘和稀泥’，来维护所谓的党内的团结，使共产党有喘息的机会。”
党史学者、政论家林保华亦表示，共产党的辩证法往往是诡辩法。“表面上是两种不同意见，人民日报把它调和了，调和起来，两种不同意见都是为国家好，都是为老百姓好。但是，无论怎么样调和起来，这个辩证统一了什么东西，不论是哪一个，都是骗老百姓的，也不可能给老百姓带来好处。”
林保华分析，薄熙来和汪洋的“蛋糕论”都难以实现。“我想是中共特权集团里面彼此在玩文字游戏，好像是给老百姓那个一点期望。”林保华提出疑问：蛋糕做的大一点，是否老百姓就可以分到多一点蛋糕呢？而同样的，强调分蛋糕，就会分得公平一点，就可以缩小贫富差距吗？
谁拿走了蛋糕？
“最大的问题是，蛋糕是谁拿走了？”谢田提出，“尽管中国经济在某种程度上有发展，但收益是实际上是给中国的权贵拿走了，所以造成物价的飞涨，贫富差距的加大。”
谢田表示，公平与否，实际上与蛋糕的大小是没有关系的。分配的不公和腐败才是导致人们愤怒的根本原因。“中国老百姓根本没有机会去平分蛋糕，实际上是越来越多的蛋糕被权贵拿走了。”
谢田分析，随着改革继续开放，从国际市场赚取的利益，因为通货膨胀，让蛋糕看起来越大，但实际“含单量”、“含奶量”、“含糖量”却相对减少。“人民也看出来，蛋糕越做越大，但是大头不是百姓所用。”
大蛋糕哪里来？
林保华则认为，中共剥削老百姓才能做出这么大的蛋糕。
“中国经济的发展依靠外来的投资，依靠台商、港商，还有西方国家一些外来跨国公司来投资。”林保华说，“资本家当然是要赚取最大的利润，共产党的官员就配合这些资本家来压榨老百姓，用最低的工资，来获取最大利润。”
林保华观察，外国公司是通过贿赂官员来压制中国的工人，“这个贿赂就是从老百姓的血汗钱里面，资本家拿一部分，一部分就分给中国的官员，因此，共产党以前一直说打倒‘买办’，打倒资本家，现在共产党本身就是‘买办’阶级，按照毛泽东的讲法，现在中共其实是最反动的阶级。”
林保华认为，部分西方国家政府在某种程度上助纣为虐，因为他们不去关心中国人权，支持中共维持所谓的社会稳定，他们需要廉价的工人，因而间接或直接的促成了中国特有的“血汗工厂”。
该如何解决做蛋糕和分蛋糕的问题呢？林保华回答，进行政治体制改革是最根本的。“做蛋糕做多大，应该是由民众来决定，分蛋糕的时候，也应该由老百姓来监督。在这种情况下，不但能解决中国的经济发展问题，也能解决中国贫富不均的问题。”
为18大上位 汪洋薄熙来暗战
此前，中共“太子党”的代表薄熙来，曾在会见《凤凰卫视》董事局主席刘长乐时称，有别于其他地方的发展思路：“先做大蛋糕再分”，重庆则是先将“蛋糕分好再做大”。
而中共“团派”的代表汪洋，也曾在中共广东省委十届九次全会提出，要做大蛋糕，仍然是要以所谓的经济建设为中心，就是说“分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点”。
香港《明报》10月11日刊发题为《汪洋vs.薄熙来 传媒未误读》的评论文章。文章先是深度解读了重庆市委书记薄熙来最近“造势”举动：重庆市10月9日宣布，由于美资超市沃尔玛 （Walmart）销售假冒“绿色猪肉”（有机猪肉），而且屡次欺诈消费者，决定将Walmart在重庆的10间分店全数关闭，再重罚269万元人民币 （约合42.38美元），并刑事拘留7家分店中国籍负责人。
文章指出，重庆随即引述胡锦涛堂弟胡锦星的话，大赞重庆民生搞得好。 紧接着，广东传媒10月10日一篇题为《汪洋：不能用运动式方式解决民生问题 》的报导，再度被外界揣测是汪洋暗讽薄熙来的议论。
汪、薄的言词交锋一直是传媒关注的焦点，《明报》评论认为，从近月来两人的隔空喊话，明显有互相针对之意；姑且勿论两人是否为上位针锋相对，观念上南辕北辙应无疑义。
分析人士指出，在中共政坛，团派大将汪洋与太子党代表薄熙来存在“瑜亮情结”已广泛流传，另有舆论猜测，两种“蛋糕论”之争，已非汪薄两人为争上位的作秀之举，很可能成为未来中共执政理念、执政路线之争。
相关视频新闻：【禁闻】薄熙来汪洋再交锋 “蛋糕论”大碰撞
