【新唐人2011年8月27日讯】（新唐人综合报导）红十字会“郭美美炫富门”事件已经动摇了大陆公益组织在民众心中的公信力。近日，再有大陆媒体报导，有些大陆的慈善基金会被曝收1亿捐款提留1500万，获利比实业企业还高。中民慈善捐助信息中心信息部则指出，中国慈善机构近3月接受捐款数额剧减80%。“郭美美事件”已成为人们拒绝志愿者的主要原因。
网爆1亿捐款留1500万
《南方网》26日报导，有一白领范琪（化名）爆料称，有的基金会会按照15％的比例提留捐款。如果有人捐1亿元人民币，接受捐款的基金会提留的数额就高达1500万人民币！
范琪称这个提留比例太高了，但捐款少的时候却看不出来。
范琪2006年起在工作单位和朋友中发起了“爱心社”活动，5年多来多次与多个慈善基金会联系，并合作了多个项目。
“我最关注的事情其实不是账目公开、捐赠信息公开等问题，我觉得最重要的问题是：公益慈善组织应该不应该提留庞大的管理费用？”范琪对此质疑道。
范琪表示，自己这些年慈善做下来，让他难过的是，有些项目不仅没有做成“百年工程”，反而成了“豆腐渣”。有的捐赠方钱没少花，却没有真正帮助到想帮助的人，受赠方反而可能要在未来投入更多的钱来维护这个面子上的“豆腐渣”，双方都可能被那些慈善机构挟持，结果只成就了某些人的“美名”。本来是一件好事，却生生给办砸了。
缺乏第三方的监管？
范琪认为，对捐赠项目缺乏第三方的监管和审核是产生这些怪现状的重要原因。他觉得必须有一个第三方平台，有独立的人员来做监管工作。
他说，曾经把钱捐给某基金会，希望做事前商定好的一个项目，结果没交钱之前，对方许诺有权选点、选人。钱一到手，马上变脸，不允许他们与受赠方联系，即使想去监管，对方给出的线路根本就不包括项目现场。
但是另一位单位公益活动具体负责人康新（化名）却对此提出质疑：第三方监管会不会也被卷入利益圈，默认行业潜规则以分得一杯羹呢？又让哪一方来监管第三方呢？
他称他个人就不把希望寄托在第三方监管上了，只希望一些全国性的慈善机构能够开通一些点到点的免费捐物通道，让他们全程亲力亲为吧。“慈善机构常年做这个工作，应该有这个资源，也应该有责任给公众打开这个通道，别让爱心总是掉进‘黑心陷阱’或者被半道‘打闷棍’。”
近3月捐款数额剧减
《新京报》报导，从63亿下滑到8.4亿，今年3月-5月与6月-8月（截至8月24日）两个时间段的对比中，以慈善会和基金会为主的NGO接收捐款数额剧减80%。
中民慈善捐助信息中心信息部主任宋宗合指出，受近期事件影响，民众对基金会等公益组织的信任急剧下降。3月-5月，以慈善会和基金会为主的NGO接收到的捐款为63亿元，6月-8月却缩减为8.4亿元。
7月，就在“郭美美事件”被热议时，中国扶贫基金会在广州组织了百名大学生志愿者在街头进行“扶贫月捐”宣传。
在广州的大街小巷，在20个银行网点，志愿者对过往市民进行劝募宣传，介绍“扶贫月捐”爱心公益项目。在宣传过程中，志愿者们遭遇了无数冷眼旁观与质疑，甚至有市民直接就问郭美美与月捐有没有关系。
不少网友也留言表示对大陆慈善机构的公信力表示怀疑。
@spycg568：公信力尽失，首先从树立公信开始吧。
@gcgz：应对慈善组织人员薪酬来源及水准、资产的使用及管理加以规范，不要让某些骗子把慈善当做空手套白狼的手段。
@yy31164：对于一个失去公信力的机构，没有民间的监督，去向也是可以作假的。
@劈撼山：为什么不用捐款直通车？为什么要设置中间环节？雁过拔毛的教训太深刻了。
@清气：我不发表任何意见。我还会继续捐款捐物，但捐的方式和以前不一样，我会直接把善款捐到受捐人的手上。
相关视频新闻：【禁闻】“博爱一日捐”-红十字会曝“强捐”门
