【新唐人2011年7月17日讯】2011年7月6日，《新京报》根据央行营管部发布的调查数据，64.3%的居民认为当前物价水平“高，难以接受”。这是官媒似乎很难得的一次将民众“不满意度”公示到这么高的指数。但人们都知道普通民众对于当下的日常生活的不满意程度绝对是远超这个数据，就连温总理近日巡访时都在感叹“最近就是猪肉价格贵了。”官媒能公示出64.3%这样的数据，原因大概有三：一是防民之口，意在昭示上面的“公仆们”已经知道大家有一定的难处，不要总说“公仆们”不务正业；二是弱化严重性，不满意度刚过半数，里面还定有一些“永不知足的”；三是一种变相的压制，警告一些“敌对势力”和一些“自以为受够了苦想学陈胜、吴广”的，64.3%仍不能说是大多数，只能说是过了半数。
若真的仅有64.3%的不满率，尚可用余下的满意率组成“强大的暴力机制”来延续自身的生命，64.3%也许便是其认定的极限点，便如几年前出口油价被指责时公布的国内商品含税率一样，而且那次“专家”算出的税率似乎也正在64%。然而包括那些“公仆”也都知道，这个“体制”的疯狂、嗜血的本性、贪婪的欲望已经绝不能够用64.3%来满足了。
而最近中国一直在热传美国的物价低于中国，特别是生活必需品方面，甚至换算成同一种货币都低于中国；从整体情况来看，美国人各项消费的支出所占收入的比例要远远低于中国人。《中国青年报》载文说，近日一条微博在互联网上疯狂流传：中国，工资5000元，吃次肯德基30元，下馆子最少100元，买条 Levis牛仔裤 400元，买辆车最少30000元——夏利；美国，工资5000美元，吃次肯德基4美元，下馆子40美元，买条Levis 20美元，买辆车最多30000美元——宝马。
孙笛毫不犹豫地转发了这条微博。因为一周前，她刚刚结束美国宾夕法尼亚大学一个学期的研究生课程，特意穿着崭新的行头回国——9.9美元的Crocs 鞋，39.9美元的Levis牛仔裤，30美元的Tommy Hilfiger牌T恤衫。孙笛发现，这些东西在国内的价格分别是499元、799元和799元。“真不知道是美国太便宜还是中国太贵了！”孙笛感叹。
著名财经评论员时寒冰与孙笛有同感。他最近还养成了一个新习惯——托人从海外买东西。最新的成果是一台折合人民币24000元的尼康单反相机，在国内，这台相机的价格是4万元。事实上，尽管经常在各大电视台评点财经大事，但在去年的美国之旅以前，他从没想过中国的物价居然比美国还高。
动身之前，一个因生意原因多次往返美国的朋友提醒他：“去美国除了钞票什么也不要带，东西很便宜。”对此，时寒冰半信半疑，毕竟，他常常挂在嘴边的一个数据是，“美国的人均收入是中国的34倍”。但很快，时寒冰就受了“第一次刺激”。在洛杉矶一家叫“小台北”的中餐馆里，他们4个人点了份量很足的鱼、虾、蟹，结账的时候却只有49美元，“比上海便宜得多”。时寒冰以为老板算错账，特意又问了一遍，结果朋友笑他说：“这有啥奇怪的，你要是去商场，就更觉得离谱了。”
这句话让偏爱实证调研的时寒冰决定专心观察、对比中美物价。对比的结果让时寒冰大吃一惊：国内一套3万元左右的阿玛尼西装，在这里只要500美元就可以买到；国内标价4.6万元的劳力士手表，在美国不到4000美元；一台国内50万元左右的宝马Z4标价只有21000美元。如果换一种比较方式，差距或许更加显眼：一杯咖啡只要2美元，看一场电影只要10美元，分别占美国人平均月收入的万分之六和千分之三。而在国内，同样的比法得出的数据是百分之一点三和百分之三点五，相当于美国居民负担费用的45倍和12倍左右。
在美国的商场里，最人满为患的地方往往是卖箱子的地方。时寒冰说，在新秀丽的柜台前，几乎每个外国服务员都会说几句简单的中文，在国内售价为1500元左右的箱子通常标价70多美元。还不止于此，因为商场里的化妆品价格“过于便宜”，仅相当于国内同类产品的30%~40%左右，时寒冰还一度被夫人怀疑“是不是买了假货”。……
通过这次为期半个月的走访，时寒冰的调查结果是：除非涉及到人工服务，比如理发，或涉及知识产权，比如图书音像外，美国商品的价格普遍低于国内，即便“MADE IN CHINA”的商品，常常也比国内便宜50%以上。
回国后，时寒冰接连更新了十几篇博文，专门记录美国物价。
事实上，在美国生活的中国记者高娓娓在年初出版的新书中特意记录下这样一组数字：在华人超市，海蟹一打12只任你挑，价格从5.99美元到12.99美元，根据季节质量而变。猪肉、猪排骨0.99美元一磅(0.4536 公斤)。泰国米50磅装的，18美元左右一袋。大白菜，每磅0.50美元。西红柿1美元1磅。葡萄0.99元1磅。6瓶百威啤酒7美元。5个橙子1美元。高娓娓说，在美国，即使算上房租，一个人的正常工资(月薪两千美金)足够养活一家3口人。有趣的是，在对此现象困惑不已的群体当中，还不乏经济学家。
同样是在去年，中国人民大学经济学院副教授聂辉华赴美国哈佛大学攻读博士后。相比于其他留学者，这个从江西农村考入中国人民大学的年轻教师把更多目光投到了房价的对比上。据他观察，在美国的二线城市，200平方米左右的房子价格40万美元左右，这200平方米指的是使用面积，不包括附赠的前后院。“换句话说，美国人所说的房子放在中国其实就是别墅。”聂辉华略显遗憾地说，“而且一个中产阶级奋斗七八年就能拥有一套自己的房子。”事实的确如此，据国际不动产代理商戈登·罗克最新研究显示：美国人买房不需要太长时间，迈阿密需要4年，纽约需要5.7年，洛杉矶需要5.9年。
而在北京，面对校园周边每平方米超过4万元的房价，聂辉华按照现在的工资计算了一下，即使去买每平方米两万元的商品房，这个30岁的副教授也要奋斗到60 岁才能拥有一套100平方米的房产。聂辉华还记得，在哈佛读书的时候，花70多美元为自己买了一件哥伦比亚牌冲锋衣，在国内这件衣服要卖1500元。有感于此，他随手写了一篇博文《为什么中国制造在美国更便宜》。结果，一段时间后，有学生提醒他，“聂老师，你写中美物价的文章在天涯论坛上被点击了30多万次，排在第一名。”
聂辉华发现，在繁复的物价比较当中，两组统计数据在有意无意中被忽略了。
商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后。一组数据是，自1990年到2000年，美国几乎实现“零通胀”，自2000年至2010年，其 CPI(消费者物价指数，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标)一直在2%上下浮动，换言之，在经济高速发展、个人收入逐年提高的同时，“低通胀”也始终相伴左右，其物价之稳定从一个细节就可见一斑：自美元诞生百余年来，美分作为最基本的货币单位，始终在市场上流通。另一组数据是，近30年来，中国经历了 1988年、1994年、2007年和2010年至今的4轮通胀，通胀高峰CPI的涨幅分别为18%、21.9%、8.7%和当前的6.5%，这意味着货币的购买力在不断下降。
那么，当今中国物价是否已经比美国还贵？在这一问题上，几位接受采访的专家给出的结论是：相对于购买力和人均收入水平而言，中国物价明显高于美国，在绝对价格上也在局部商品上出现了中贵美贱的情况。
银河证券首席经济学家左小蕾刚刚从欧洲、美国参与交流活动归来。她告诉记者，在美国，不仅中国制造的产品远比国内售价便宜，即使是美国制造，也出现了相同的情况，比如她曾在美国加州一个机场商店购买的美制风衣，价格不到北京赛特商场里同款风衣的五分之二。左小蕾连续提出两个问题：同样的成本，同样的产品，如果产自中国国内，即使算上“出口退税”的部分，也不该出现高于国外市场两倍的情况。反之亦然，如果产品来自国外，在WTO框架下，即使是制裁性关税，也绝对不可能出现超过一倍的价差。“这完全不符合基本的国际贸易规律，价格差有点过分了。”左小蕾说。
长期观察中美物价关系的时寒冰对此现象的解读是，“商品在出厂之前没有区别，真正的区别在于出厂之后”。他认为，国内商品价格被推高的主要原因之一在于，藏在商品里由消费者买单的额外交易成本。在他看来，最大的交易成本就是税负。
据中国社科院财政与贸易经济研究所副所长高培勇的统计，自1994年实行分税制改革以来，中国政府的财政收入增速几乎每年都是GDP增速的两倍。而在中国现行的税制格局下，70%以上的税收来自于增值税、消费税和营业税等流转环节。剩下不足30%的税收来自于企业所得税和个人所得税等收入环节。这就意味着，无论是哪国制造，只要流入中国就将背负上这些处于流转环节的间接税。
一个引人注目的数据是：依据国际货币基金组织《政府财政统计年鉴(2007)》公布的2006年数据计算，倘若国家征税的总量均为1000元，“排除其他方面要素的影响不论，那么，作为价格构成要素之一、直接嵌入各种商品售价之中的税收数额分别为：中国700元，美国168元，日本186元，欧盟15国 300元。”其中，中国商品中所含的税比任何一个发达国家都高：是美国的4.17倍，是日本的3.76倍，是欧盟15国的2.33倍。而且，相比于美国的商品价格往往会标明价外税，中国的商品实行价内税的方式，换言之，消费者只能看得到最终价格，却看不到价格中有多少隐身却逃不掉的间接税。……
因此，中国物价比美国贵，其中很大因素是政府对平民百姓巧取豪夺所致。
有专家曾介绍过，在美国，除了供房这种投资行为以外（只有租房是消费行为），大部分钱流向保险费，实际上这更是一个奢侈的消费项目，保险买得多，生活的保障就多，对于穷人来讲，只有政府给予的低保，而富人每年有巨额的保险支出。因此对于一个普通百姓来说，在美国生存要比在中国舒服得多。
但归根结底，中国物价比美国贵，还在于中国的资源配置出了大问题。其实，在美国只有两样东西要比中国贵，一个是智慧财产权，一个是人工。选这两项在美国比中国贵的地方来分析，看看西方发达国家是如何来配置资源的。
首先是智慧财产权。美国的生产效率为何高？内需为何那么大？国家为何那么富有？完全和这个民族的创造力有关系。这个创造力不但体现在物质生产上面，同时在精神文化，娱乐消遣等所有的方面都能够淋漓尽致地体现出来。如此，这个社会就高效产出，同时又有强大的内需消耗，加上资源配置最优化，这是所有西方国家走向发达的关键。
那么如何使自己的国家充满创造力？唯一的办法就是需要保护所有创造出来的东西，那就是保护智慧财产权。这是一个连国家制度都在山寨西方的中国所不能想像和理解的，在美国一张新电脑游戏光碟要卖到四五十美元，《阿凡达》的光碟甚至不能在电影上映期间发售，过去中国盗版市场几乎与美国正版同步，只卖到5元人民币，现在更简单了，从网上下载是一分钱都不用花。50美元减去5元人民币（制作成本）几乎等于这东西的智慧财产权，试想你如果是一个研发团队里面的成员，辛辛苦苦干了一年，盗版就等于把你的劳动偷走了。人家《阿凡达》拍了10年时间，这就像你种了一年的地，秋收的时候一夜之间被小偷给偷走了一样，那你还种地吗？关键是没人种地，粮食从何而来？没有人发明创造，人类怎么前进？所以美国人恨死中国的盗版，骂中国人是小偷，但中国人却振振有词地反骂美国是强盗。
人工费是唯一的一项对短期游客不利的地方，因为大部分能带走的有智慧财产权的东西在中国都有盗版，你不买就没有什么不利的地方，而人工费用高却体现在停留美国的任何时候。其实人工费高，主要是针对美国居民的，但人工费用高不会对生活在美国的居民造成生活上的影响。人工费用高是一个双向的标准，因为你在享受别人的人工时，同时你也可以是一个人工劳力的出卖者；劳动力是一个除残障人士以外每个人都能拥有的东西。这是一种奖励人们勤奋，促使社会资源最优分配的方法。例如在超市买一个简陋的吊灯，价格可能也就是50美元左右，同样是你自己不会安装的情况下，在中国你只要花20块人民币找个人来安装，而在美国上门安装费至少在30美元。那就会逼着你自己动手安装。在美国的这些上门安装的都是持牌电工，他们主要是应对电路改造，如果上门安装电灯这种事假如不动电路，属于极其简单的劳动，价格低了你就会滥用。那么人们就可以看出来这件小事促进了两个问题：一个是简单劳动尽量用最节俭的办法来解决，那就是自己看一下说明书，自己动手安装；还有一个就是中国人也在逐步与国际接轨的——行业标准问题。
为什么美国DIY那么盛行，表面上看是像安灯一样，找个节俭的办法，其实不仅如此，而是因为行业标准非常统一。所有的介面，所有的配件都由于行业标准而能够轻易地拼凑起来，这才是节约社会资源的一个重要环节。大部分人的眼光只停留在介面标准上，其实远不仅如此，很多标准在建房的时候就开始考虑了。大部分人家里的天花板上都有预留埋线，不用的时候会用塑胶片盖上，介面以外的部分都是标准接线。自己能够安装是因为本来就有线埋在那里，这就牵扯到建筑行业标准问题。
人工费贵非常有利于穷人，更加促进一个没有本事的人变得有本事。比如说扫院子剪草，这个工作简单，人工费相对算是最低的，穷人院子自己扫，就没有这项支出。而富人院子特别大，只能让别人来剪。如果你什么都不会，这种门槛低的劳动由于人工费基点高，所以比在家闲着好，那么你就会找时间去干这种工作。干这种事的时候发现如果要是学会修剪树枝，可能会挣得更多一点，如果再深入学习园艺技术，那工资可就快和刚毕业的大学生媲美了。
因此劳动力市场的价格从简单劳动的高起价，到复杂劳动的价格升级，把一个原本没有什么能耐的人诱引得走入劳动市场。特别美国是一个高福利国家，如果劳力价格太低会导致人们宁愿在家里领救济金。由于人工费贵，人们都宁愿自己干，所以市场就变小 ……。就这样，价格给市场一个精确及时的信号，以利于资源迅速配置，这里资源的概念包括了人的劳力资源。在这样的一个劳动力能够卖出个好价钱的环境里面，如果你还没混好的话，那肯定就是个人的问题了。
一个良好的社会鼓励两种人，勤劳的人和富有创造力的人，这就是美国先进的秘诀。而这种秘诀，也只有在民主、人权和自由的国度才能得以有效实施。
文章来源：作者博客
(本文只代表作者的观点和陈述。)
