【新唐人2011年7月4日讯】2011-5-9，人民日报发表了篇题为《管理互联网并不意味着限制线民思想》的文章。而内容，显然是在混淆视听。
作者假意列举了些许互联网的好处后，笔锋一转，马上以“熊猫烧香”等为例，贩卖“管理互联网”的重要性；进而，扯到“管理真空”、“国家安全”、“混乱”、“灾难”……并以美国为例，说“有130多项互联网管理法规，堪称‘世界之最’”等。
具我所知：中国网友，没有一人说过不要管理，而是不要一党专制的互联网管理，不要愚民的资讯控制、思想控制，不要祸国殃民的红色灌输。
作者说，“在一些人眼里，管理互联网意味着限制线民思想、钳制言论自由、阻碍资讯流动”，转而又说“事实并非如此。政府对互联网的管理，体现在监控有害资讯”。
仅此，我请问：什么是“有害资讯”？是茉莉花、艾未未……等呢？还是一党之私、党文化……等？
其实，“限制线民思想、钳制言论自由、阻碍资讯流动”，这是所有网友、每时每刻都能感受得到的，也是不争的事实。
以我顾晓军为例，接触互联网，才不过短短6年，就已经被封杀了数百个博客――从新浪，流浪到博客中国；而后，又退守金羊博客……最后，连金羊博客也被你们中共特工授意封杀了。
千万、百万点击的博客，几年的心血，你们一句，就可以化为乌有；聚集起来的人气及读者、顾友，被你们棒打散尽。
而我，不过是说点真话、谈点看法；最多，再说说什么是真民主、什么是假民主。请问：你们这不是“限制线民思想、钳制言论自由、阻碍资讯流动”，又能是什么？
作者，接下来又说“互联网推崇自由、促进自由，但绝对的自由并不存在”。狗屁！
谁会奢望“绝对的自由”？我、与所有的网友，只希望讲道理――不是说你们无权“封杀”，而是你们应该说出“封杀”的理由。
任何事情，都应该讲理，难道不是这样的吗？而你们，在一党之私的党文化之下，根本不讲理。若愿讲理，你们可组写作班子，与我论战，请问敢吗？
你们的不讲理，不仅仅是在互联网上，实际生活中，你们同样是不讲理，如强拆、截访、失踪……等等。
一个越来越不讲理的政党，控制着整个国家，还要通过党媒对全体国民说，“管理互联网并不意味着限制线民思想”。这不是放屁，又能是什么？
人民日报，有着放屁的光荣历史，如反右、大跃进、文革……期间；所以，我说：人民日报又在放屁了。
2011-5-11 于南京
文章来源：作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
