【新唐人2011年7月2日讯】先读到了网友生锈的号的留言，“读了1510的《吃水不忘掘井人顾晓军大师》，向顾老师检讨，前一阵子调侃顾老师和石三生，虽无恶意，有失恭敬。”。而后，才读到网友驭民宝典的文章（文不长，附后）。
驭民宝典在文中调侃：“党念旧情”、“饮水不忘掘井人”……等。文虽诙谐，也不乏探索意义。然，“党念旧情”，怕是会“以讹传讹”的。如是，我就不得不说道几句了。
其实，中共是最无情无义的。不信？可以看一看中共党史上的显赫人物：陈独秀、张国焘、彭德怀、刘少奇、林彪……于党，有哪一个不是功勋卓着呢？可又哪一个有好下场了呢？
“为人民服务”，其实不过是毛泽东的忽悠。政党，就是权力之争；在政党的内部，同样也是权力之争。不争？“念旧情”？那就得出局，没有啥好客气的。
陈独秀，办《新青年》、启新文化，而后创建中共……算一奇人了吧？然，陈独秀在党内的遭遇，也是严酷的。中共，甚至不惜抬举一变节者李大钊为其创始人，试图抹杀掉陈独秀的历史地位。
张国焘，“五四运动”学生代表。无论有多大错，把红四方面军玩到8万，算牛碧的吧？而同时的中央红军，是从几十万玩到几万。结果，张国焘被逼得去投奔了蒋介石。
彭德怀、刘少奇、林彪……大家较熟悉，就不用我“评功摆好”了。凡中共党史上功勋卓著的显赫人物，哪一个有好下场了呢？即便周恩来，不死的话，不也要被“批周公”了吗？毛泽东算顶天立地了吧，不亦被“不争论”边缘化了吗？
政党之恶，在于权力。权力之恶，在于名利。如果西方不是两党对垒、而是一党天下，如果西方没有新闻与言论自由、民众监督之，如果西方的司法与军队不独立、归执政党管……我看，也不会比中共好到哪里去。
那么，中共为什么总要杀阀其功臣呢？因为马克思主义只是幌子，封建等级制是实质；而权力，才是其内容与核心。于是，政党之恶与权之恶，便被发挥到了极致。而这极致，就是党内、党外的逆淘汰。
驭民宝典，在文中谈到我当年刷“打倒张春桥”大标语的事。可，无论是《鲜为人知的南京事件――天安门四五运动的先声》，或是《“四五运动”与“天安门事件”》……等等，在中共的文献中，又有哪一篇提过我顾晓军了呢？
这就如同邓玉娇事件――在全中国被压的鸦雀无声时，只有我顾晓军一人在发声。整个事件，我写了近200篇文章；关心邓玉娇的网友，哪个不知道事件中的我？而官媒，提过我吗？
其实，我顾晓军早就上了中共的“黑名单”。这个名单，不是被抓去坐牢，而是封杀――不宣传、“不争论”，不理睬，自然更不会有地盘、阵地；如是，文章写的再好、理论水准再高，没几个人看到，不也是枉然吗？
“封杀”，其实是另一种形式的坐牢。就像号子小到不能躺下、只能坐着，甚至连坐着都不可能、只能站着，这不就是一种折磨吗？不就是要把人逼疯、甚至窒息而死吗？
中共的邪与毒，怕是空前绝后的。重庆，爱唱红歌、演江姐。不错，江姐是遭受了酷刑；可，那张志新呢？被活活的割喉，难道就不是酷刑？中共，总把帐算在林彪与“四人帮”的头上，可林彪与“四人帮”就不是中共了吗？
刘晓波为什么得坐牢？不是08写得好，而是有那么多人愿往上签字。“真善忍”为什么被封杀？真与善，难道不是主流文化吗？而“忍”，难道没有“维稳”的意义吗？然，没有用，实力太大，就得被封杀。
所以，无论是虚的、理论水准之类，还是实的、组织动员能力之类，都必然会被中共封杀。能在大陆走红的，有几个不是他们自己人？若不是，只怕是你不知道的特务了，或是认为没用的人。
逆淘汰，就是这么残酷，是中共党内党外的用人机制，也是商秧治国秘诀：以弱民治强民。然，久而久之，天下必大乱；因，弱民无能定力天下。这也正是当今官民对立、群体事件频发、民怨沸腾的祸根与其必然。
2011-7-2 于南京
－－作者本人提供
（本文只代表作者的观点和陈述。）
