【新唐人2011年5月24日讯】中共国务院日前通过的《三峡后续工作规划》被外媒解读为“首次承认”工程的负面影响，三峡大坝工程在移民、生态保护等问题上存在弊端，许多媒体和民众指出，这绝不是中共当局承认了建造三峡工程是错误的决策就行了，德国工程博士王维洛指出，三峡大坝早拆比晚拆好，晚拆拆不了。
从“和三峡工程无关”到承认一些不利影响
《BBC中文网》报导，5月18日中共总理温家宝主持召开国务院常务会议，通过了积压半年之久的《三峡后续工作规划》。
《工作规划》声明指出三峡工程“在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定影响。”等于是变相承认了三峡工程是失败的。
对此，许多媒体和民众指出，这绝不是中共政府承认了建造三峡工程是错误的决策。国务院并未指出产生这些问题的原因是什么？问题的后果是什么？谁应该对此承担责任？
这个规划原名为《三峡工程后续工作规划》，因为三峡集团公司和一些三峡工程主上派人士的反对，现经国务院改为《三峡后续工作规划》，意思指三峡（地区）存在的问题，而非是三峡工程带来问题，从而试图把三峡工程和诸多不利影响撇清关系。
老百姓需要继续为三峡工程买单
德国工程博士王维洛说：为什么国务院要把移民、生态和环境保护、泥沙、碍航、水库调度这些问题摆到台面上呢？原因很简单，要钱，要完成规划的目标，到2020年移民生活水准和质量达到湖北省、重庆市同期平均水准，需要大量的投资，说需要1700亿元，又说3000亿元。
王维洛认为，三峡工程并无什么防洪、发电、航运等的综合效益，真正实现的只有发电这一块，目前每年发电的收入为二百多亿元。
根据统计，到2010年仅中国百姓从电费中缴纳的三峡基金（包括其后续基金）已经达到1100亿元人民币，超过三峡工程总投资的一半以上。但三峡工程的发电利润并不属于中国老百姓。三峡工程的全部发电利润属于工程的一些决策者、中央部委和地方的一些官员以及主要工程技术人员。
王维洛指出，如果中共当局用三峡工程的发电利润来支付三峡后续工作的投资，也是一种可行的选择。但当局不会这样做，这样会侵害利益集团的权益，而中共政府则只是利益集团的代表。因此，由老百姓继续为三峡工程带来的不利影响买单，成为中共政府的决策。承认不利影响，为的是收钱有名。
三峡工程面临无法解决的问题
王维洛表示，按照目前的思路走下去，一些问题根本无法解决（如移民淹没区扩大、消落带、碍航、下游供水等），一些问题解决的成本很高（如移民，水污染等），所需时间很长（如泥沙、滑坡、岩崩等）。目前所能观察到的，只是问题刚出现时的状态，并非最严重的状态。
比如中共当局现将三峡工程移民红线从海拔175米擡抬高到182米，把新移民和再次移民定为“生态移民”。但移民红线182米还是错，随着三峡水库运行时间的延长，水库后部区域的库水淹没线还是会远远超过182米的（因为这是水库泥沙转变为冲淤平衡状态的必需条件），到那时又有新移民、再次移民和需要更多更多投资的问题。
从“建比不建好”到“拆比不拆好”
关于三峡工程，黄万里曾六次上书中央，陈述三峡工程永不可建的理由。他预见，“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”近几年，陕西省政府再次提出拆除三门峡大坝，已经是难以实现的选择，因为拆除大坝，水库的泥沙将会淤满下游小浪底水库。
三峡工程决策时起重要作用的一句话：建比不建好，早建比晚建好。理由是早建方案比不建方案节省110亿元人民币，比晚建方案节省72亿元人民币。
实践证明这个结论是错误的，因为三峡后续工作规划的投资就起码高达1700亿元。
王维洛认为，拆除大坝，可以彻底解决国务院公告中指出的各项不利影响，恢复自然生态环境，恢复社会正义和公正，近期节省1700亿元投资，远期节省投资在数万亿元之多。当然也有损失，首先是一些人的脸面，还有是每年200多亿元的发电收入。
现在不下决心拆除三峡大坝，将来不利影响越来越大，所需资金越来越多，到无法承受时，想拆可能也不行了。
目前三峡水库中的泥沙淤积量约为19亿吨，长江的水流量尚有能力将这些泥沙带入大海。随着时间的延长，在论证报告上签字的专家也不敢保证重庆港不被泥沙淤积。到时候再想拆除三峡大坝，泥沙淤积量堵塞中下游河道，迫使河流改道，想拆也不行了。
王维洛表示，当一个工程不知道它的归途在哪里，它就根本没有被建造的权利。
