【新唐人2011年5月22日讯】香港的亚太经贸网上刊物《亚洲前哨》（Asia Sentinel）5月18日发表伯瑟尔森（John Berthelsen）的文章，对中国现有的状况进行了评估，并对将来进行了悲观预测，以下是文章的节选。
文章点出中国的两大问题。文章称，由于汽车工业产能过剩，到今年年底，中国生产的汽车将过剩1,000万辆。这比日本在2009年全年的汽车产量还多。另一个大问题是房地产投资过剩，现在的泡沫已经达到了30%，有6,450万个公寓单位空置，足够2亿人居住。
在中国，估计有1,300人控制了超过10,000亿美元的资产。有学者认为，1.5%的中国人拥有全国45%的银行存款和67%的资产。
中国目前的基尼系数（收入不平等系数）达到了0.57，在80年代这个系数还只有0.25，90年代是0.39。这个系数还远高于美国的0.43、日本的0.38、俄国的0.42、印度的0.37。日平均生活开支不足2美元的绝对贫困人口，已经达到全人口的50%-55%。
与此同时，国家供养的官员人数，从80年代不到2,000万人，暴增到今天的5,000万人至5,500万人。供官员们使用的公车达到250万辆。地方官员每年的出国、饮宴、旅游及其他娱乐开支达到800亿美元。
报导称，过去中国经济发展的主要原因是“国内固定投资”，但是这些投资大都流向了国企。而现在的这些国企与30年前相比没有任何的改观，并造成中国经济瘫痪。
苏联、东欧共产主义的垮台和1989年天安门事件给中南海最大的教训是，政治和经济精英要利益一致，并且要和专制政体相结合。最后出现了所谓的“北京共识”，即国家主导的发展模式。
据统计，15人以上的反政府抗暴事件，即中共官方所谓的“群体事件”，1990年早期每年发生数千宗。到2009年达到124,000宗。香港和大陆的非政府组织认为，实际数字现在每年可能有300,000宗。其中有的事件涉及数万人，绝大多数发生在农村地区。
中国的经济学家和技术人员深知中国的经济问题，也知道该如何解决这些问题。但阻碍改革的，是政治因素而不是经济或技术层面问题。中共领导人展现的是“对政策的麻痹”，而非“适时调整与竞争”。
文章最后称，就像在中国的“茉莉花革命”，不管多么的温和，仍然遭到中共的镇压，因为他们害怕政治自由会引起“燎原大火”。
