【新唐人2011年5月19日讯】（中央社纽约18日综合外电报导）国际货币基金（IMF）总裁斯特劳斯•卡恩（Dominique Strauss-Kahn）被控意图强暴1名饭店女服务生，日前被判不准交保，他的律师团明天将试图再次替他争取短暂自由。
律师团提出的条件包括以100万美元现金交保，之后配戴电子脚镣，24小时软禁家中。条件相当严苛，就是为了说服法庭他不会弃保潜逃。保释听证会明天于纽约州最高法院召开。
目前尚无法确定斯特劳斯•卡恩能否出席听证会。他自16日起遭拘留于纽约里克斯岛（Rikers Island）监狱，预计20日出庭。若遭定罪，斯特劳斯•卡恩最高可能面对25年刑期。
递交文件里还包括斯特劳斯•卡恩签署的宣誓书，表示若他没有回法院报到，将放弃对抗引渡的权力。
文件里还包括更多14日案发当天的时间表。指称斯特劳斯•卡恩在下午12时28分结账离开位于纽约时报广场附近的索菲特饭店（Sofitel），前往“数个街区外”赴先前定下的午餐约会，约在12时45分到达。
执法消息来源告诉路透社，饭店约在1小时后报警。对此，纽约调查人员正在盘问背后原因。
执法消息来源告诉路透社，调查人员认为女服务生在中午过后不久，进入斯特劳斯•卡恩的套房。
到了12时29或30分，饭店摄影机和目击者都显示斯特劳斯•卡恩仓促离开，甚至没到柜台去报到，直接搭上1辆计程车。消息来源称，调查人员认为，女服务生几乎是立即向多名饭店人员报告这起性侵案。
但执法消息来源告诉路透社，根据警方资料，饭店在下午1时32分拨打第1通报案电话。在电话里，饭店保全表示要报告1起性侵案。警方在13分钟后抵达。
消息来源表示，对于饭店为何延后1小时报案，他们推论出2项可能性。
第一是，受害者非常沮丧，而她的说词又太令人震惊，因此饭店管理人员直到1小时后才信服她的说法，决定报警。
第二项可能性，消息来源表示警方认为较可能的是，这家法国连锁饭店的管理人员不愿意太快报警，损害这位法国大人物的名声。
案情的最新进展方面，则是警方与饭店消息表示，在女服务生进入房间前，房里还有1名饭店职员，但在女服务生进房前离开房间。
法国警方消息来源说，14日当天，当女服务生来到斯特劳斯•卡恩的豪华套房门前时，“房门半开着”。
熟悉饭店的消息来源说，女服务生“推开房门，有1名员工正在清理套房内的早餐，他告诉她可以来打扫房间。”
于是“女服务生推着推车回到房间，这时另1名员工已经离开”。
消息来源说，饭店“仅在大厅和会议室所在的1、2楼”架设监视摄影器，因此“走廊、房间或套房”都没有装设。
美国调查人员表示，女服务生进入房间时认为里头没有人，但当时斯特劳斯•卡恩是在房间另一头的浴室冲澡。
警方今天也仔细检验从饭店搜集到的体液等证据。警方将女服务生带回案发地点，采集到这些证据。美国广播公司（ABC）报导，警方让她指向斯特劳斯•卡恩企图强迫口交、及她吐出来的地方。
报导指出：“目前这些体液已送验。”
“华尔街日报”（Wall Street Journal）报导，警方也将房间内1条地毯的大块区域带回检验分析，并擦拭可能有斯特劳斯•卡恩DNA的水槽。
报导指出，检方还带走抛弃式隐形眼镜、用过的牙签、水杯、以及一小块沾血绷带。
但即便检方掌握证据，斯特劳斯•卡恩的大牌辩护律师团，仍有许多可能很有力的牌，可以反驳饭店女服务生的指控。
现在狱中独居房的斯特劳斯•卡恩看似危殆，但等到诉讼的时候，明星大律师布拉夫曼（Benjamin Brafman）领导的法律团队，将以娴熟的技巧，挺身而战。
专家说，到时候，发现自己水深火热的恐怕是所谓的被害人。
大部分的性侵案，检察官从一开始就处于不利地位，因为这起所谓的事件发生在私人空间。
美利坚大学（American University）华盛顿法学院（Washington College of Law）教授史密斯（Brenda Smith）说：“性侵案非常难举证，我认为原因之一是这种案子很少有目击者。”
若检察官没有有力的物证，证明确时发生性行为，斯特劳斯•卡恩的律师的辩词可能很简单，那就是─什么事情都没发生。
斯特劳斯•卡恩是法国人，而女服务生来自法语非洲国家，这个事实有助于辩方说，这名女服务生有意愿与斯特劳斯•卡恩发生性行为。
但所谓被害人的过去、在非洲的生活，还有据传她住在纽约艾滋病患公寓的事情，都可能被调查。
史密斯说：“如果真的是这样，那她怎么感染艾滋的？她是否是把毒品打进静脉的吸毒者，或与许多非洲妇女一样，他们是被父母垂直感染的？”辩方律师将研究她之前是否参与性工作。
对于疑似感染艾滋的指控，女服务生的委任律师提出反驳，表示被害人的艾滋病毒HIV检验并非呈现阳性，也没同意与斯特劳斯•卡恩发生性关系。
“纽约每日新闻”（New York Daily News）报导，卡恩案的32岁被害女子传言住在布隆克斯（Bronx）专门收留艾滋病患的住房内，她的律师夏皮洛（JeffShapiro）在“今日”（Today）节目上反驳“绝对没这回事”。
夏皮洛说：“她住在布隆克斯分租公寓内，那样说实在太离谱。”
对于斯特劳斯•卡恩的律师宣称，没有证据证明“强迫性行为”。他说：“在那间饭店房间发生的事，没有哪件事是两情相悦的。”（译者：中央社戴雅真）
