【新唐人2011年5月12日讯】今天又是一个星期四，我们宁夏银川市部分经租房继承人，又来到房管局门前，依法维权，向他们讨要我们合法的1959经租房合法的私有财产。
向他们讨要我们合法的1959经租房合法的私有财产(当事人提供)
一、经租房权属的现状。
1、虚拟的“权属”。政府凭国家权力，避开原合法所有人和应经法律程序，依与国家宪法相抵触的政策、文件，单方面变更、转移权利人，将被政府代理原合法所有人出租（经租）的房产变更、转移为“国家所有”。它无任何法律确认，不受任何法律保护。
2、实质的权属。因政府代理合法房主出租（经租）房产，始终未与原合法所有人履行任何法律手续。双方间合法房主与政府这一代理出租（中介方）者的关系，至今未有任何法律确认的灭失。从法律角度上说，在实质上，房权始终是原合法所有人的。
经租房的权属长期存在一个不利社会秩序、安定的争议。它源自上述两种权属现象的并存 至今未有任何法律的明断和确认。我们希望此历史遗留问题，能通过物权法的实施，作出一个法律的明断。
经租房业主的合法产权应受到国家法律的保护(当事人提供)
二、物权法所保护物权，应涵盖其依据的母法一贯主张的内容。
综观建国以来的各部宪法、法律，没有任何一部有：政府或其他社会组织等可对政府已承认，并颁发合法权属证书的物之权属，非经法律程序变更、转移的明文规定。相反，各部宪法（及后来的相关国家法律），均不断地肯定和强化保护公民合法私有财产的法律精神。宪法第五条中规定：一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。这“一切”和“追究”，明确了据此制定的子法的法律所适用的范围。
三、“落实政策”过程中存在的问题。
国家统一“落实政策”，进度和结果却极不一致。但相当多地方对房主予身份歧视。对普通房主却不予清退。但是也有些地方，政府用下位法代替上位法，与民争利，坚持执行“早就应该废止，继续强占公民合法房产。
为此，我们认为，物权法的制定，应该消除对房主身份、地域等歧视，落实宪法、法律的精神。
