【新唐人2011年5月2日讯】【今日点击】（1015）温家宝就是个“政治评论员”？中共内部到底发生了什么？
大家好，欢迎大家来到今日点击节目，我是石涛。温家宝到东南亚访问，又来了一通政改的言论。呵呵，我就说挺有意思，温家宝说政改的时候呢，往往听众都跟他没有什么太多的利益关系，或者说呢，他是从上居高位往下说。当跟他与平级的，或者说比他高的，当这样的人在一起的时候，那政改就闷三爷了，所以有人评论说，温家宝现在有点儿像个观察家，不是总理，是个观察家，或者是个政论评论家，或者是个电视有关中国问题的新闻评论的专员，就有点儿站到一边说风凉话的感觉，有这么个说法，我觉得挺逗格儿。那针对目前的局面呢，网上包括西方人，也觉得很蹊跷，到底中共内部发生了什么？法国国际广播电台的记者安德烈采访了另外一位朋友，这个朋友呢，是原来中共内部的智囊团式的人物，叫陈奎德，他接受记者采访时呢，说得比较长，比较多，我们就把他主要的观点跟大家分享一下。
网上的文章题目是这么说的，陈奎德说：“北京当局的危机感到了最紧迫的时候。”文章上还提到呢，“中美人权会谈刚刚结束，而参加会议的美国助理国务卿在北京对媒体表示说：中国人权状况严重倒退！显然人权对话毫无结果。”这是美国政府所使用的一种远非外交辞令的一种极其强硬的说法来描述目前中国人权的状况。
在文章又接着提到呢，目前人们有一个很重大的疑问就是：“为什么中共当局在今年发动了一场近年来最严厉、最密集的镇压维权人士和异议人士的运动？当局明明知道这样做会冒大大损坏中国国际形象的危险，但为什么还要这么做？”
第三呢，他说，“另外有一个非常奇特的现象就是，中共高层急于各说各的话，各表各的态，温家宝甚至发出了极其严厉的批评的声音，这显然让人们感到中共高层到底发生了什么事儿？”或者说，正在发生着什么？
当记者问到美国助理国务卿对中国人权这种后退的评价呢，陈奎德是这么说的：“我觉得美方所描述的仅仅是一个事实，他如果不这样说的话，全世界的舆论就觉得美国没有尽到责任。”
那有关为什么中共抓了艾未未及其他的一些维权人士呢，陈奎德表示说呢，“这说明中共目前的危机已经到了一个非常严重的程度，或者说北京当局看来是非常严重的，它如果不这样做，它就觉得就再也控制不了局面了，所以它就做出了不顾国际舆论，甚至对它自己国家形象有严重损害的这一行动。”
那文章里也提到，实际这种情况的出现呢，中共做这种事情的另外一个借口呢，就是今天中东所发生的事情。所以如果在中国也发生类似的事情，那作为中共来讲，高层来讲，它所有人的利益在这一个问题上就变成了统一了。
那陈奎德接着分析说，在外部情况这么恶劣，就是指中东的这种情况，这么压迫感，这么强的情况下，再加上内部通货膨胀非常的严重，以及政治和外交出现了一种危机感，所以造成了“过去所采取的任何措施都不奏效，而内政方面主要是高层的权力斗争，现在大家各说各的话的这种局面已经形成。”薄熙来干自己一摊，温家宝说自己的话，而胡锦涛什么话都不说，周永康就忙着抓人。在这种大的背景之下，给人显现的状况呢，就是整个中共高层完全是一种混乱的局面。所以他就讲说，正是因为这样的压力，才造成了“北京所面临的挑战从来没有像目前这样巨大过，所以他采取了一种非常极端的措施，来压制、控制社会上，以及对人权所有的要求。压制各方面的维权人士，包括过去一直没动过的人士现在都动了，这说明它们的危机感已经到了最紧迫的时候了。”
对目前这种情况的出现呢，陈奎德判断说，“这应该是中国出于一种非常的需要大变革的前夜。”他说：“具体时间是否像中共当局判断的那样：不采取这样一些完全违反宪法、完全倒退的措施，就可能让他丧失政权呢？”他说：我个人想呢，可能没有到这个地步，但是中共自己的判断有可能是另外一个局面。所以他就讲说：“目前这种场面的出现应该是中共高层相互斗争的一种结果，因为在上层的政治斗争最激烈的时候，从来都是往左去，这是中共的规律。一般说来，只要他的上层的权力没有完全控制、掌握在某一个强人之手的时候，它的政治就向左转。”
文章里接着讲说，对于温家宝的作法，陈奎德认为，“这是他故意做出的一种姿态，现在已经不是说要回避、要躲开我，或者其他人怎么样有所不同，他就是要显示出我可能跟胡锦涛不同，也就是说，我和其他人也不同，我跟薄熙来也不同，跟汪洋也不同” 。换句话说，每个人在表达自己的方式。每个人在表达自己的方式的时候呢，从这一点上说，我觉得就像加拿大现在大选似的，各党派都在表达自己的政见，来拢络人心。那中共这种各自来表达自己的方式呢，我相信都有他个人的想法。但是在中共内部权力之争的过程当中呢，他也想求得舆论上的支持。或者说，来向老百姓，来表达自己的权力的方向，这都是有可能的，其实一句话就这点儿事：为了争权、为了夺利。
那有关目前打压的问题呢，陈奎德表示说，实际现在打压已经失势了，“显然是最高层最后通过了这样的一个决议。因为像这种事情一定是通过最高层来决定的，不可能是基层官员来擅自决定的。”针对目前的现在的局面，中共的作法在国际社会的这种地位、这种局面呢，陈奎德是这么说的：“在这个时候，中国的大局如果牢牢绷在一个和世界主流不同的，甚至处于一种刺头的这种地位上，对中国是不利的；但是从它们本身的政治利益出发，或者从一个大的政治集团的利益来考虑，他们又有所谓的邓小平在八九年时期的那种思维，就是所谓退一步也不能退，半步也不能退。”杀多少人，保多少年平稳。
所以文章里里提到呢，以目前中共现在的局面，陈奎德说：“最高层大多数认为，只能沿袭最老的办法才可靠，这就是中共权力高层的逻辑。”所以它没别的出路了，也没招儿了。所以对所有中共上层目前利益阶层的来讲，只要能控制局面，采取什么方法，都无所谓，挨一天算一天。
而有关温家宝的说法，那陈奎德明确说：这是中共高层表达出来的不同的声音。那我个人的看法也是，中共高层是一种分裂的。比如说当年邓小平在的时候，他不会出现这种声音。而当这种声音出现的时候，就像当初赵紫阳，声音出现的时候，赵紫阳已经失去了权力，就是在这个大的背景下出现的。而今天呢，中共高层没有邓小平式的人物，所以就变成了各说各的话，是完全分裂的状况。所以我们就不知道，这个分裂的状况，中共高层权力集团之间的分裂状况将是以什么样的方式结束，这样的结束，给老百姓带来什么样的伤害？这是个问题。
那网上有另外一篇文章，它实际是分析国内现在的局面，我看了之后我觉得挺有意思。“35岁现象：中共官场贪腐新趋势”文章上还提到说，4月9日北京有关部门首次披露，贪污腐败案件出现了35岁现象。简介说：近六年来，西城区检察院反贪局受理35岁以下职务犯罪案件超过了立案总数的12%，涉案的金额巨大，大案、特大案等这样的特点。而这种官场贪腐新趋势引起海内外的广泛关注。在这个背景之下，他要分析一下为什么出现35岁现象。
文章主要是引用了国内的一些评论员的一些文章，他首先提到呢是河南《大河报》一位署名叫作廖保平的评论，廖保平文章里说呢，原来讲“59岁现象”，就是到了59岁开始挣钱，挣一年钱就完了，他说现在不是，改成“35岁现象”，所以他说“‘35岁现象’说明，从权力伦理和官员自律来说， 降到了低谷，‘刚刚成为部门领导’就已经觉得‘有权不用，过期作废’了，所以有点急不可耐。”“35岁现象”呢，我个人的看法呢，他打小喝奶那一天起，就喝的是贪腐的奶，他周围的环境，就是贪腐的环境，所以当他长大的时候，他知道这个环境呢，他只有靠贪腐，他才能成为“人物”。
中美人权会谈刚刚结束，所以美国评论，美国国务院的说法非常直接，我们在节目当中提到了，用一种非外交辞令，直接说中国的人权现在严重倒退。那美国媒体对此也有报导。网上一篇文章是这么说的：“无成果的美中人权对话应该结束”。文章提到，纽约时报星期三报导说，20年来断断续续的中美人权对话是外交舞台上单调乏味、吃力不讨好的仪式。中共当局一直没有心情讨论其严厉打压的行为，本周并警告美国不要干涉其内政。
所谓人权对话是指在六四之后，中共玩了花屁股，六四之后为了缓解跟外面的压力，它说我跟外国西方社会，我进行人权对话，我们采取实质的方式，我们真正要干点儿实事，那干什么呢？就是咱们底下谈，你让我干嘛，你美国人让我干嘛，你英国人让我干嘛，你对我人权有什么意见咱们可以谈，但是你不要在外头超出。没错吧？它十有八九是这么来说的。美国人，咱们中国人的话：老外多缺心眼，多实在。“好，咱们谈！”就谈成这个了。所以这二十年来，中美之间和中国跟欧洲之间的人权对话，还不如河南的弹棉花那个呢，弹棉花他弹出一个是一个，再怎么说中间有点儿什么说这棉花不是棉花，怎么里头掺了假了？他再怎么掺了假了，咱们也得弄点棉花在里头弹，弹完了之后这被子盖了头两天他也舒活。这个人权对话，他连弹棉花都不如，是因为谈完了叫扯淡，扯谈，您说昰不是这道理？就像艾未未送给姜文的那个琴似的，挺好一个琴，中间加个蛋，闲扯蛋。其实中美对话就是闲扯蛋。美国人也看明白了，说闲扯蛋的事儿呢，干脆结束了。省了浪费这点钱。今天的节目就到这里，谢谢大家，再见。
