学者：新闻自由不应侵犯他人

【新唐人2011年4月28日讯】（中央社记者赖又嘉台北28日电）司法院大法官将召开宪法法庭讨论新闻媒体自由与隐私权，民间司改会执行长林峰正肯定大法官愿公开讨论新闻自由与隐私权；但有学者直言，不赞成狗仔以跟拍方式采访。

苹果日报主跑影剧的王姓记者因持续跟拍艺人孙正华夫妇，遭孙正华夫妇报警处理，王姓记者因而遭警方以违反社会秩序维护法裁罚。王姓记者认为，社维法相关规定违反宪法保障的新闻自由，声请释宪。大法官受理认为，此事攸关媒体采访权及隐私权，将于6月16 日召开宪法法庭。

林峰正说，新闻自由与隐私权，本来就是开放社会需面对的问题，虽然宪法中有比例原则，但如何在个案中界定，应充分讨论。林峰正说，狗仔跟拍的人物虽多属公众人物，但公众人物的定义也值得讨论。

他认为，媒体发展至今，有这么好的案例，大法官又愿意公开听取意见，值得肯定。

记协会长林朝亿认为，新闻自由不可能无限上纲，但公众人物的隐私权如何与人民知的权益权衡，应谨慎衡量。

林朝亿说，刑法中已有妨害秘密罪的规定规范狗仔，但公众利益与当事人利益间的权衡，仍应有界线。他举例，前总统陈水扁女儿陈幸妤的儿子上幼稚园时，媒体一窝蜂跟拍，已侵犯当事人权益；媒体采访可以到哪种程度，是可以讨论的。

师大传研所教授胡幼伟认为，公众人物牺牲隐私权虽在所难免，但并不意味公众人物完全没有隐私，记者采访时，不能为所欲为。

他认为，记者采访是基于公众利益，提供社会正面资讯，目的应正大光明，不应使采访对象有受到骚扰的感受。

胡幼伟直言，不赞成记者以狗仔方式采访，虽宪法保障新闻自由，但记者采访时应有明确的目的，不应用跟踪方式，若采访对象不愿配合，也不应一味跟拍、强迫对方。