【新唐人2011年4月9日讯】（中央社记者陈清芳台北9日电）国内学者将原住民基因、药物过敏基因研究成果申请专利，引发“我的基因变你的专利”争议，人权组织指出，台湾法令灰色地带使基因提供者权益受侵害，呼吁学者应尊重研究伦理。
台湾人权促进会秘书长蔡季勋指出，日前接获索罗门群岛原住民网络（The Network of the IndigenousPeople-Solomons，简称NIPS）通知，高雄医学大学副校长葛应钦研究团队将当地原住民痛风与高尿酸基因检测，向美国申请专利，引发当地原住民社团与国际人权组织强烈抗议，并向台湾使馆表达不满。
据当地索罗门时报3月14日报导，葛应钦团队在未告知受试者明确资讯及取得同意情况下，取得血液检体，在2010年向美国申请痛风与高尿酸血症危险因子检测的专利权。
据台权会了解，葛应钦已在4月初透过律师，向美国专利局递交放弃该案专利权申请（US20100248253），并表示愿意将原始采集检体归还索罗门群岛。由于无法联络到葛应钦，中央社记者目前无法取得葛应钦的说法。
另1件基因专利争议发生在中央研究院与长庚医院之间，中研院前生医所所长陈垣崇与长庚医院皮肤科医师钟文宏合作，在民国92年5月找到药物过敏基因HLA-B*1502与HLA-B*5801。
中研院将研究成果于92年8月时申请专利（中研院览表编号：12A-920716），随后将专利成果技术授权转移世基生技公司，引起长庚医院不满，去年发函中研究表示，“对本专利之授权与技转未能充分参与深表遗憾”、“拟请贵院与授权厂商研讨本院对本专利之使用与开发权利”。
去年6月HLA-B*1502基因检验套组获得健保给付，钟文宏收到世基生技通知分配专利金。他却说，“我当初从病患身上抽血，并没有打算让病人的基因变成专利商品”，他宁可开放共享而非专利独占。
钟文宏表示，一开始的研究目的是探究过敏原因，参与研究的病人对于他的基因变成别人的专利，事先并未知情同意；研究者不应该认为当事病人没有反对，就径自视为同意。
蔡季勋指出，当研究目的已经超出原先范围时，研究者应回过头去告知参与研究的人，重新取得同意；或者研究者取得专利后，可对提供基因的社群提供特别回馈，原住民基因研究就有这种作法。
台湾受试者保护协会理事长郭英调指出，美国曾有受试者控告研究者逾越初衷而获得胜诉的判例，台湾因为法令灰色地带使人可游走法律边缘，政府又大力发展生医产业，以至于受试者检体被申请专利的事件，不时在学界发生。
郭英调指出，现在原住民人权意识觉醒，不愿意基因变别人的商品，病人社群却未觉醒，人权团体敲边鼓也没有用；如果提供药害基因的病人想要伸张自身的权益，受试者保护协会愿助一臂之力。
