【新唐人2011年3月25日讯】（新唐人记者杨雪综合报导）以“相容并包、思想自由”闻名的北京大学，今年5月以后，将在全校推广实施对“重点学生”进行学业会商的制度，包括学业困难、思想偏激等十类学生将被纳入会商范围。其中对于“思想偏激”学生进行会商，引起了舆论的广泛关注与质疑。
所谓会商制度，指的是相关院系先对这10类学生进行排查，发现后及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康咨询中心、就业指导中心、学生资助中心等部门进行帮扶。
学生因经济贫困、罹患疾病等原因从校方得到关注无可厚非，但“思想偏激”一项，则引起舆论强烈质疑。由于定性模糊，这一标准很容易与北大赖以骄傲的“相容并包、思想自由”的传统相冲突。
《北京晚报》报导，北大学生也有表示支持会商“思想偏激”的学生，认为“有些学生太嚣张，经常因为一点小事就诋毁北大，应该将他们送到疯人院去。”但更多学生认为不应将“思想偏激学生”纳入会商范围。
1名元培学院的大三学生表示，元培学院的学生大多是以各省市前3名成绩入校的“天之骄子”，许多学生的言谈、思想都个性十足，因此很难界定谁属于“思想偏激”。“错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”
来自法学院的研究生小杨则认为，北大以“相容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。
北大学工部副部长称，“思想偏激”的具体例子是，“主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，‘比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校’”。
网友回击说，一个菜才多少钱？涨两毛为什么不让人叫？两毛都占多少百分比了，比国家统计的cpi资料高多了。
还有网友调侃说，一次涨2毛，一周涨7次，抗议？请你喝茶去！我哪里涨1块4了，我明明是7天每天只涨2毛钱！
网友评论说，批评饭堂涨价就受不了了，对学生是零容忍，但却要求学生对学校200的包容。难道接受批评涨两毛钱的度量都没有？完全没有一个一流大学的风度和气量。这就是国内最高学府之一？怪不得在世界上都找不到座位了！
还有网友跟帖说：不是学校的问题，是制度和路线的问题。
有网友质疑：北大？改名北京政治合格大学好了！还元培学院，是“侮辱蔡元培先生学院”好不好？替你们害臊！
针对这个制度更有网路舆论激烈地表示，北大将成为收罗全国顶尖考生再改造成温顺绵羊的生产基地，所谓以“相容并包、思想自由”闻名的北大精神不过将成为被阉割后的一块遮羞布。
大陆网络专栏作家刘逸明发表评论文章说，思想是否偏激，原本就是见仁见智的一个问题，而最容易让人认为偏激的言论往往都和政治挂钩，所以，打击“思想偏激”的学生实际上就是在遏制学生的思想和言论自由。
刘逸明认为，如果北大真的不折不扣地推行会商制度，那么，很多稍微有点思想的学生必然得违心地说话和夹着尾巴读书、做人。北大就已经不再是以前的北大了，而是一个阉割自由思想的北大，将它简称为“阉大”。
北大的历史
北大自1912年正式更名为国立北京大学以后，便成为了中国的最高等学府，历经将近一个世纪的风雨沧桑，北大依然在中国的高等学府中傲视群雄。不过，如今的北大虽然在教学规模、师资力量上前无古人，但国际声誉仍然难以和民国时期的北大同日而语。北大今天的魅力，可以说很大程度上源于其辉煌的历史。
在国民党统治时期，诸如北大这样的名校可以说是中国思想文化运动的先锋。在高校当中具有良好的学习氛围，学术思想相当自由，在“五四”运动爆发时，即使是北大校长蔡元培先生，也毅然决然地对学生的行动表示支援，而他并未因此而遭到国民政府的秋后算账。
1917年，蔡元培先生出任北大校长时，提倡“循思想自由原则、取相容并包之义”，对北大进行了思想解放，北大从此日新月异。
网友说，发表对社会的看法，是否算是思想偏激？请问，如果没有激烈的思想对抗，如何造就大师？北大已经不是以往的北大了，如果蔡元培泉下有知，不知会怎样的痛心疾首。
