【新唐人2011年1月30日讯】（中央社华盛顿29日路透电）美国今天对埃及总统穆巴拉克（Hosni Mubarak）施压，要求政治改革。美国此举微妙地支持示威者民主理想，却不用直接了当放弃一个30年的盟友。
穆巴拉克已经解散内阁，重新改组，试图透国2名有军事背景的人继续撑起他的政权。这2人分别是情报首长苏雷姆（Omar Suleiman）出任埃及30年来第1个副总统，前空军司令夏费克（Ahmed Shafiq）出任总理。
目前美国大致上有3个政策选项：
※两边押宝，求取平衡（最有可能的选项）：
美国已经要求穆巴拉克政府进行政经改革，并且要求安全部队克制，不要攻击示威者。
但是美国也清楚让外界知道美国并没有放弃穆巴拉克，至少现在还没，反而是寻求跟埃及政府共同进行改革。
分析家表示，这样的目的在于让美国能够跟占上风的任何一方合作。
目前看来，对白宫或对街头示威者而言，苏雷姆和夏费克2人的任命案，都非正途。
美国外交关系协会（Council on Foreign Relations）专家丹宁（Robert Danin）说：“我想不出比苏雷姆更糟糕的埃及副总统人选。他是警察国家的象征人物。任命他只会让示威者更加反抗。”
不过丹宁表示，此举可能是确保军方忠诚，并是穆巴拉克最终下台的前奏。
※全力硬挺穆巴拉克（看来不大可能的选项）：
埃及前总统沙达特（Anwar Sadat）1981年遭暗杀身亡之后，当年身为空军军官的穆巴拉克取而代之。他多年来支持埃及跟以色列的和平条约，也支持阿拉伯世界跟以色列更广泛的和平，在反恐和其他议题上，也都是美国的盟友。
埃及过去30年来的稳定，对以色列非常重要。问题是如果美国硬挺穆巴拉克，自己就得承担站在历史错误一方的风险。因为这个独裁领导人的手下，使用橡皮子弹、催泪瓦斯和水炮对付手无寸铁的示威者。
如此不只会激怒埃及人民，也会激怒本地区所有的阿拉伯人。华府长期支持阿拉伯世界的独裁领袖、支持以色列，入侵伊拉克和阿富汗，早让许多阿拉伯人深感不满。
※放弃或制裁穆巴拉克（最不可能的选项）：
如果欧巴马政府决定弃穆巴拉克而去，美国可能会采许下列多项步骤，包括：
──切断部分或全部每年13亿美元的军事援助和2.5亿美元的经济援助；
──要求联合国安全理事会提案，检讨埃及对示威者镇压一事；
──公开谴责镇压人民的举动；
──私下告诉穆巴拉克应该下台。
目前这些选项看来都不大可能，不过白宫昨天已经明说：“我们会视未来几天发生的状况，检讨对埃及的援助。”
倘若暴力恶化，或穆巴拉克无意进行政治改革的迹象明朗化，分析家说，暂缓部分金援的可能性就会出现。
不过对这么长期盟友切断金援，也会对其他美国盟邦释出一个令人心寒的讯号：美国并不可靠。这样反而会把这些国家推向更靠拢中国或伊朗。（译者：中央社赖秀如）
