【新唐人2011年1月27日讯】我今天要讲的题目是“胡锦涛访美为何愁眉苦脸”。
从外表上看，胡锦涛这次是单身来的，他的夫人没有来；第二呢，从电视的画面上看到，胡锦涛的表情像个扑克牌，没有任何笑容，尤其眼神看起来很重、很忧愁。按理说，胡锦涛已经达到了他一直追求，想要到美国来的一个正式的国是访问，就是最高级的访问。那追求了这么久，终于在他将要离任前的一两年达到这个目的了，那么应该心情非常愉快，很高兴啊！
可是从他下飞机的那一刻，或者是在白宫前的正式的礼仪21响军礼炮的欢迎，或者是跟国会议员的交谈，都看不见他的笑容。就是在下飞机的18日当天晚上，跟奥巴马一个私人的交谈，有6个人，奥巴马、希拉里和美国现任的国家安全助理；中共方面是胡锦涛、戴秉国和杨洁篪。这6个人的交谈中间都出现了一张画面：奥巴马在左边，正面显示出来的是胡锦涛。这张照片是白宫发出来的，你看不出来他有多大高兴的事情。
最使我不解的时候，就是在白宫前面那个欢迎仪式，奥巴马讲话了，后面是胡锦涛讲话了，可是这个表情啊你根本看不出来很高兴的样子，一点都没有，究竟什么东西压得他那么重？还不如上一次2006年到美国来访问那样高兴。那究竟什么东西压着他这么重呢？这是我这几天一直在看电视报导，看网路，思索这个事情。
人的眼神也好，脸部的表现也好，是反映了心声，“相由心生”就是出生的“生”，“相由心生”。你脸部的表现是反映着心理的状态，他心理状态不是愉快的。当然，来了这么一次访问，准备了这么久，几乎是上千人的一个访问队伍到这里来，带了大笔的钱，来跟美国人进行交谈。那么事先都有充分的准备，为什么白宫面前的那些表现这么难看？什么道理？
我特意把那两张照片对比了，一个就是18日晚上，6个人的餐会，奥巴马和胡锦涛的照片；另外一张就是白宫面前的照片。这两张对比一点，白宫前面那张照片非常忧愁，那么好，这个事情我做一个开场白，做个引子，我们来探讨中美关系。
中美关系究竟是很明亮的，还是像胡锦涛脸上所表现出来那么忧愁的、不光明的呢？那么就在昨天，台湾的《中国时报》发表了一篇社论，它也特别注意到18日当天晚上6个人的会谈，说3对3的秘密会谈，说是非比寻常，是非常特殊的一个会谈。这个会谈说是一不公开；第二没有记录，没有文字出来，没有随从，都是国际外交关系最高的两位带着两个他的部下来进行直接的交谈。这个台湾的《中国时报》里面提一个问题：他们是不是在里面大吵大骂？我想大吵大骂的可能性是不高啦，但是会运用非常严重的言词，提出非常尖锐的问题，来互相进行交锋，我想这是可能的。
正因为这样的交锋，提出非常尖锐的问题之后，造成胡锦涛第二天早晨心情非常的忧郁，非常的不开朗、没有笑容。这是非常有可能。那么在这个小心的、秘密的外交高峰会上，几乎在中美历史上恐怕是第一次。这一次胡锦涛那样的苦闷，这里面一定有非常重大的事情造成胡锦涛本来就是个扑克脸，很少有笑的，但是他笑不出来。
到了昨天，我们又来看一张照片，那就是胡锦涛去会见美国的大财团大商家的一个酒会上，有一张照片出来了，就是胡锦涛跟基辛格两个人在台上，有一张照片。在这张照片上的时候，胡锦涛有点笑了，这问题就出来了。在这个场合上他笑了，可是在另外一个场合非常忧郁不快乐，这张照片我唯一看到他有点笑容的，就是跟基辛格两个人。
基辛格是美国的老共和党人，又是中美建交开路的元勋，又是非常替中共讲话的，或者是替中共和其它各国拉关系的一个掮客，他几乎很多地方是替中共讲话的。但是基辛格还是相当不客气，在《华盛顿邮报》发表了文章，他担心中国的崛起，正走在德国希特勒的老路上。并且基辛格在去年的9月份，在欧洲的一个论坛会议上，也讲到这一点。就是中国的崛起，类似于二次世界大战前德国人的崛起的道理。除此之外，很多场合基辛格都是帮中共讲话的。
胡锦涛见了这位中共的老朋友，有点笑容了，这个我还从表象上来看，现在开始我们来谈谈一些实际的内容。在1月14日美国国务卿希拉里‧克林顿在美国国务院发表了一篇长篇的演说，这篇演说也可以说是美国方面为迎接胡锦涛访问美国做国是访问所表达的美国的基本立场，演讲题目叫“宏观展望21世纪美中关系”。
她分几个层次来讲，第一个层次就是中美关系，从现在开始到今后20年之内，美中关系应该是个什么样的关系，首先把这个基调先定下来。那么下面又有3个战略，第一个战略就是要建立中美两国互信；第二个尽一切可能扩大经济往来；第三个战略就是要处理好中美之间的政治和安全合作的关系，那么下面还分几个非常细的一些栏目。
那么这个讲话中间，首先第一个层次谈到中美今后20年内以什么样的关系，刚才前面也提到了，基辛格在今年初写了文章，他认为中国正在崛起，这个强国正在崛起，是走在希特勒的道路上。作为中美两国关系建交的一个开路的元勋，基辛格提出这么一个严重的问题，美国现任的国务卿希拉里‧克林顿怎么回答？在希拉里的讲话里头，她第一个问题就回答了中美关系应该是联合的关系，这是克林顿首先的第一个观点。她说19世纪也好，20世纪也好，所走过来的一个大国兴起之后，历史的纪录跟历史的经验证明，往往走上联合关系。
她说在现在21世纪了，中美两国之间的关系不应该再用联合关系观点来去处理来观察。克林顿她认为中国走了这条路了，但是结果可能会不一样，一个就是走上希特勒那个老路，结果发生了两次世界大战。所以希拉里用了一句中国的古话：中美两国是“同舟共济”。在全球这一个“地球村”范围之内，中美两国直接遇到各种各样的问题，就要同舟共济。这是希拉里代表美国政府的观点。这是在1月14日的讲话。
两次德国要兴起，就发生了两次世界大战；包括日本的兴起，又发生了太平洋战争。第二次世界大战无论是欧洲也好，太平洋也好，战争所遗留下的那些后果，一直还留到现在，尤其是美国和日本的关系，一直遗留到现在。希拉里‧克林顿认为中国现在正在兴起，那么不应该走那条老路。
那我这里再插一句，也就是在奥巴马欢迎胡锦涛访问美国的时候，他的演讲说大国的兴起要符合国际标准，那么什么是国际标准？他没有详细的解释，但大家都可以知道，应该走上符合现代所有的国际规范。这很多国际规范并不是中共制订的，而是你中国要崛起的话，你要符合国际规范。
我再回到希拉里‧克林顿讲话的内容，她认为中美两国之间应该建立互信，要同舟共济，在这个条件底下要处理世界所有这些重大的问题。第一个她要建立两国之间互相信任，那我们看两国之间有没有互相信任？从1979年元旦建立邦交到现在走了31年了，信任的程度多，还是不信任的程度多？这个信任是建立在一个什么样的基础上，互相信任是建立在一个利益互相交换的基础上，还是对全人类共同负责建立一个和平村的基础上？建立互信是有一个共同的理念建立互信，还是为了互相利用经济利益、政治利益、外交利益来建立一个互信？这是不同的。
现在可以看出来，尤其最近奥巴马上台这两年来，中美之间几乎没有什么互信，正因为没有互信所以克林顿才提出来中美之间要建立互信，这个互信要有基础的，你首先追求的目标是不是一样啊？这是个互信基础。两边的利益是仅仅这两边的利益，还是涉及到全球人类的利益？这也是个基础啊！当然有文化意识的不同、哲学的不同、社会制度的不同，经济制度也不完全相同啊，以及处理问题的方式不同啊，这个互信到目前为止我看没有建立起来。所以希拉里‧克林顿提出第一个战略就是要建立互信。
那么在这一次胡锦涛访问白宫也好，访问华盛顿、芝加哥也好，有没有建立起互信的一个愿望或者基础呢？或许说愿望有一点，但是基础是没有的。为什么这么讲？很简单嘛，基辛格已经讲了，你的发展道路走的是德国希特勒的道路，我怎么能相信呢？因为基辛格已经是下台的，不是国务卿，不是安全助理，是个平民百姓，或者是非常有威望的，讲话人家可以信的一个国际问题的专家，连他都不相信中共，那么其他的官员能相信多少呢？其他美国的百姓能相信多少呢？不相信啊！所以才要强调要建立一个互信。所以在没有互信的基础上，强调我们建立互信吧！也就是说我们没有谈恋爱的基础，但是我们目前还拉着，我们来谈恋爱吧！只是这么一个现状。
第二个就是尽一切可能扩大经济、政治和安全合作，这是一个非常大的，非常广泛，包含全球的几乎所有重大问题都在内了。像扩大经济，美国现在最最急迫需要的复苏经济，增加就业率，增加出口，所以美国就在这个前提底下要求中国提高人民币汇率。那人民币汇率有没有提高？有，就在胡锦涛访问美国之前的半个月之内，连连续续一直升到了，前天所看到一个数字就是1比6.58，还是56。那么等胡锦涛回去以后，我看这个上升的速度会降慢了，切香肠一片一片切，他要给美国有一个好的观感，你看你的要求我满足你一部分了。
可是中美之间的贸易逆差非常大，中国从去年一年从美国这个市场，这个贸易的差额中国赚去了2,700亿，入超美国2,700亿，所以正因为这样这次胡锦涛带了450亿美金的贸易项目或议定书，或者是议项书（意向书）等等几十个项目到美国来，要买200架波音机等等。可是你算看看，你也只是占了1/5，那入超的2,700美金中的1/5，450亿到美国来购买一些，并且还要好几年才能完全消化这450亿，有的还继续要谈判，有的仅仅是议项书，最后能不能谈成还不知道，所以美国要求你提高人民币汇率是非常合理的。
美国认为你赚了这个钱的最主要原因就是从贸易逆差，以及从人民币汇率那么低中间赚到的，所以这是一个希拉里‧克林顿要求中美之间进行在互信的基础上，要在经济上面进行合作，要互相照顾双方的利益，你不要光在一方面赚美国人的利益。
下面要打着政治和安全的合作那就很广泛了，包括北朝鲜的核武器，伊朗的核武器的扩散，以及甚至谈到了突尼西亚这次的“茉莉花革命”，反恐、反核武器扩散等等这些都包括在内了，以及反海上的海盗，所有这些第二层次、第三层次的问题很具体的。
那么看北朝鲜的问题，从去年一年来的演变，中共的立场没有改变，一直替北韩讲话，甚至不愿意参与对北韩的制裁，结果引来了金正日对南韩的天安号军舰的袭击以及延坪岛的炮击，引起了东北亚的军事紧张，引起了一系列的军事演习。那么在这个基础上双方根本没有互信，双方几乎快开战了嘛。所以在这种基础上你要处理好现在这些问题，我想到目前为止我们所看到的资料，中共已经派军队进入北朝鲜了，而不是现在就开始了，很早已经秘密派进去了，第一要保护它的核基地，中共自己的核基地，保护它所要用的港口、铁路、码头，并且要保护金正日、金正恩的政权，他们的安危等等。已经介入到北朝鲜了。
甚至于昨天一个消息是中国要拿出20亿美金投入到北朝鲜的整个经济活动中间，它一步一步要增加，要把北朝鲜的经济活跃起来，它要牢牢控制北朝鲜，还是拿北朝鲜作为自己的一个缓冲地带来对抗美国、日本、韩国。这一些我想克林顿很清楚，但是她在处理这些事情上，她要把它当作第二个层次的战略目标来处理。那么通过几个月的交手现在慢慢平静下来了，为什么平静？因为胡锦涛也好，金正日也好，已经看到如果再朝武力方面，或者是挑衅方面再行动的话，没有好结果，没有好果子吃的，所以到去年12月下旬急遽冷却，让北朝鲜马上往后退。
这也是在美国的和它的盟邦一起联合的压力底下让胡锦涛软下来了，在这种条件底下胡锦涛访问美国的，他并不是在强势的条件下访问美国，而是在弱势的条件下访问美国。我相信在他们18日晚上3对3，6人的秘密会谈里面，很多外头听不见的话，他们一直在互相交流，把非常严重的现实状况告诉对方。美国要告诉胡锦涛你这样做有什么后果出来，我们会采取什么措施，这些底牌可能会亮一两张给他看看，一定会的！在这种状况下，所以奥巴马这次他见胡锦涛的一个很高招的就是说，我先给你一个下马威，我当天晚上请你来私人交谈，第二天才公开的迎接你，就看你的反应。所以胡锦涛在这两三天内的表现，已经落在奥巴马的一个谈判策略的圈套里头，我先给你下马威，第二天我们再详细谈，这是一招。
第二招美国国会跟奥巴马配合，奥巴马为了不公开对胡锦涛施加太大的压力，因为他秘密会议上已经施了压力了，所以在公开会议上他不需要讲更多了，那么另外一个用国会来讲话，就在胡锦涛去见了国会的参众两院的领袖，那些领袖们毫不客气，当着他的面提出各种各样的严重问题，尤其是人权问题，美国参议院少数党的领袖就公开讲胡锦涛是独裁者。这些话奥巴马不能公开讲，因为他是我请来的客人，你不能讲，旁人讲可以。所以他们这又是个策略，两步棋，这两步棋配合得很好。
3对3的秘密会议把非常严重的信息告诉了胡锦涛，在这种不公开的场合下很多话可以讲的，但是公开场合不能讲，公开场合要另外一批人来讲，那就国会议员的领袖们来讲，让媒体去讲，让媒体记者去提问。所以胡锦涛访问美国的4天中间，1月20日是他最惨的一天，公开的指责他是独裁者。你想想看，一个国家的元首到另外一个国家去访问，受到这样公开的一个挑战以及提问的时候，胡锦涛会什么感受呢？所以他脸皮上显示不出来笑容，那些记者问得非常刁钻。
问奥巴马，实际上有些是问胡锦涛，问奥巴马说：你作为一个最大的民主国家的领袖，你怎么能去和一个世界上最大的一个独裁国家的人交往作同盟呢？问这样的问题啊！并且也问胡锦涛：你在中国人权上你可以做什么事情啊？你怎么改善中国人权？胡锦涛装聋作哑不回答，到了下面以后就解释说我没有听懂你的意思来打岔，最后不得不回答，这是他有史以来我所看到的，第一次用胡锦涛的话来讲，提到人权是世界人类的一个共同标准，这是他第一个谦话。
第二，中国有自己特殊的国情，要和中国的国情相配合，那等于是废话没有讲。就变成我认为有这个标准，可是要符合我的要求，如果不符合我的要求我可以不理，不就这个意思吗？但是他毕竟把前半段话讲出来了，承认有，过去他一概不承认，不接受世界普世价值。
他这话是在1月19日，在奥巴马、胡锦涛两个联合记者会上的回答。到了第二天，20日，胡锦涛对国会领袖们的挑战没有回应，所以这个压力对胡锦涛来讲是非常大的。在这样的状况下，希拉里要求中美互信，你说有多大可能啊？我都看不出来！这是美国一方面良好的愿望，建立互信，我们在各个方面来进行合作，同舟共济，抱着良好的愿望。
而实际上美国讲归讲，也是做归做，所以克林顿在内部讲话里也提到了：美国要重返亚洲，和建立盟国关系。美国和日本、韩国、泰国、菲律宾建立了非常坚强的军事同盟关系，包围中国，这个事实摆在那里了。在这种状况下，希拉里‧克林顿采取的策略是我希望我们今后不是联合的关系，我要求我们来建立互信，同时我又把大军压境，就各个层次、各方面提出人权问题。
人权问题在这次胡锦涛访问美国期间，每天的新闻报导里都提到了，包括民间的、官方的，以及社论都提到了。奥巴马这次扮演的角色很尴尬，我可以体谅他的角色，但是我同样要讲他几句话。当记者们问胡锦涛人权问题的时候，奥巴马替他打圆场。奥巴马为什么要做这种事呢！应该让胡锦涛自己回答嘛，不管回答好坏都是他回答。
像奥巴马就说中美两国发展的阶段不同啊，文化不同啊等等，所以这个人权问题是可以理解的、谅解的等等。你替他打这个圆场干什么呢？可是奥巴马就认为一个邀请来的客人，不能在公开场合那么样的给他难堪，他要让别人去修理他，让议会的领袖去修理他，让记者们去修理他，他做个和事佬。这在一个待客之道也未尝不可，你不能一味地都把他骂倒了，总得给他一个面子。我想这个我们可以理解，但是你在历史上也建立一个败笔，你可以不讲话。所以人民现在对奥巴马有一点看法就是这个道理，你为什么替他讲话呢？
从美国对中国的整个战略、策略、意图来看，这是两手。第一个我希望跟你交朋友，我不希望和你今后发生战争。联合的结果就是发生战争，不是你赢，就是我输，就是你死我活，两次世界大战的结果。希拉里‧克林顿希望中美关系不要重复7、80年前的美日关系，这种心情当然可以理解，不要发生战争。可是中共走的路不是你希拉里可以掌握住的，你只能是个愿望。
这个愿望正好跟基辛格的判断相反，可是他作为卸任的国务卿他只能这样讲。所以到目前为止，胡锦涛这次访问美国，我看不出胡锦涛能赢什么东西，带了什么东西回去，看不出来！你除了带了450亿美金来抵销一些中美贸易差以外，美国老百姓没有多少人欢迎你，人家也会算账啊！其他的人权异议团体也一直在批评他。
再过几天美国和日本又要举行一场新的军事演习了，胡锦涛还在美国，可这个军事演习的消息已经放出来了。非常不和谐的一个局面，从现象看非常不和谐。尤其做友好访问的时候，你要把军队开到我沿海进行军事演习。中国的门一直不肯打开。一直到上个礼拜，美国国防部长盖茨访问了中国，中国还是耍了小手腕，把歼-20在这时候公布，又让这个消息在全世界飞，你这是给谁看啊！所以人家提这个问题，中美之间的军事关系，盖茨虽然访问了，可是门还是没有打开，你还在暗箱操作，把这架飞机拿出来亮亮相，你这是对谁亮相，究竟是给美国国防部长亮相？还是中国的军队给胡锦涛亮相？究竟是给谁亮相，大家都在猜。
所以美国《华尔街日报》在胡锦涛访问美国的第二天，发表文章说：胡锦涛是中国最没有实权的一个领袖，这样评价他，这是民间的《华尔街日报》的一个反应。另外有一些反应就是，怀疑胡锦涛有没有能力和实权控制军队，如果他不能控制军队的话，那问题就大了。美国非常担心，如果你不能控制军队，军队逐渐的扩张走向国家军事化，急遽的往希特勒道路奔跑扩张。所以越抱着一个美好的愿望，希望中美20 年之后还是现在没有战争，不是联合关系，从现在开始慢慢建立处理各种各样的问题。可是目前看不出来，胡锦涛这次访问之后能够答应要解决什么样的问题？没有。胡锦涛就是泛泛的、非常空洞的要建立什么两国之间的友好关系。
希拉里很聪明，在你来之前，我把所有的清单都列出来，我要求什么？我正在做什么？她都列出来了。从最高层次的战略到一个一个层次下面具体的安全问题、战略问题、经济问题都提出来，最后包括人权问题也提出来了。你中共方面有没有回应啊？无论是胡锦涛也好、无论是戴秉国也好、或者是外交部长也好，有没有一个相对应的，向希拉里‧克林顿对应的这样一个文告、演说，把中共政权，要和美国建立今后20年的关系的一个蓝图拿出来，有没有？没有！
所以说在气势上、气度上，希拉里‧克林顿一下就把胡锦涛压住了。我要做什么？你提前来，5天之前我就给你公布了你后面的东西，你胡锦涛无论在任何场合底下讲话都没有，可是你事后有没有把中美关系白皮书拿出来，有没有？他没有那个战略眼光，因为他所做的和所讲的是两码子事情。胡锦涛想做的，或者这些军人、党棍们想做的，和他们所公开处理的中美关系是相反的。
胡锦涛承诺要阻止核扩散，他也参加了联合国首脑会议，可是你实际的行为不一样啊！你在北朝鲜建立境外军事基地、核基地，你说美国人不知道吗？不可能啊！我相信在3对3的这个秘密会议里面，很多很多严重问题都提出来了，但是公开又不好讲，这是个外交谈判的手段，所以才造成胡锦涛都是连连招架，可是我看他招架不住，他没有一个公开明确的回应、回击、反击，没有。那么你这次出来国是访问达到什么目的呢？有什么好处呢？再一个，回去以后，你怎么向中共中央政治常委、政治局去做报告，你得到了什么？你有什么成果？现在我看不出来你有什么成果，到目前为止。
所以整个来讲，到目前为止我只有一个印象，我们可以做一个小结：美国这次对胡锦涛来访，之前做了大量充分的准备，用势度、器度、事态把胡锦涛一下压住。完了，第二步来个秘密交谈，给你更大的心理的威胁，到19号一公开亮相的时候，胡锦涛脸就变得扑克脸，非常难看。到了第三天他缓个气过来，见了基辛格有点笑容，因为要做生意了，大家可以谈判做一点生意了，有一点实际的利益交往了。第四天就去看看孔子学院，这场戏就结束了。
所以，看来这个中美关系，我可以讲我不看好，不看好的原因，是没有互信度，大家不能互信。不能互信，因为没有互信基础，没有互信基础的根本原因，是在于共产党正走在希特勒的强国发展道路，这个局势没有改变，还在走这条路。你说这条路一直这样走下去的话，中美关系能互信吗？能和好吗？所以可以讲一句话：胡锦涛访美基本上是失败的，没有什么东西可以值得去吹嘘的。我今天的评论到此结束，谢谢各位收听，再见。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）
本文只代表作者的观点和陈述
