【新唐人2010年12月30日讯】（新唐人记者杨雪综合报导）赵连海案日前备受关注，近日更是一波三折，港区人大代表透露赵连海12月26日保外就医获释。28日晚间赵连海在网上发表声明表示已获保外就医，呼吁外界不要继续追踪他个人及其家庭。29日新任港澳办主任王光亚高调告诫“井水不犯河水”，此言论引发港界舆论批评，同时让人们更难相信赵连海已获得人身自由。
声援赵连海事件触动中共神经
据《苹果日报》报导，新任港澳办主任王光亚29日与香港媒体记者会面，被问到赵连海目前情况时表示，事件已获“妥善解决”，但他同时“警告”，指国家司法独立，别人不应干涉。强调一国两制下，“井水不犯河水”，明显不满港区人大“多事”，更有叫港区人大“收声”之嫌。
报导称，据了解，港区人大就赵连海案高调联署求情，令中央政府受压，是赵连海获保外就医的催化剂，但同时也令部分中央高层不快，担心港区人大逐渐失控，或因此由王光亚出言“整顿”。
时事评论员刘锐绍指王光亚无疑是向港区人大提出劝戒甚至警告，相信北京对人大的联署行动不高兴，希望开腔施压后大家“噤声”。
“井水不犯河水”论引发港界舆论批评
王光亚的有关言论在香港随即引来不少批评，有份联署北京为赵连海求情的政协委员刘梦熊表示不认同他们的做法是井水犯了河水。他在接受香港媒体访问时说：“既然宪法有规定，法律也有规定，为什么法院有法不依，造成这些冤案。”
据《自由亚洲电台》报导，时事评论员程翔批评王光亚的说法荒谬，他说：“我觉得一个国民对国家的大事、对政府的施政做出监督批评，这都是很正常的行为，你把它叫做井水、河水，这等于叫我们国民放弃我们的国民责任，我觉得这不是一个正确的态度。”
他还说：“（港区）人大代表、政协委员都公然站出来反对它，中共当局这样做法，我觉得它有点恼火，一方面让它非常被动，所以它要这样出来做一个表态。”
程翔还认为，中共当局处理赵连海的手段，已经大大削弱香港市民对它的信心，如今再加上个井水不犯河水的言论，肯定只会带来反效果，进一步打击香港人对中国政府的信任程度。他说：“肯定会造成很负面的反效果。”
同样有份联署的港区人大代表如民建联叶国谦及工联会黄国健等不认为王光亚的言论是针对他们,同时力撑监督内地司法是人大代表职责,无关河水或井水。
泛民则狂轰王光亚出言恐吓。中国维权律师关注组主席何俊仁批评王“恶人先告状”,力撑港区人大在此事上处理得当,但担心个别港区人大及政协被北京训斥后,从此不再为民发声。
另一位港区人大代表刘佩琼也力挺港区人大在事件中反映意见“表现恰当”。
支联会副主席李卓人怒斥“井水不犯河水”，指港人声援赵连海正是关心及爱护中国的表现,“爱国不等于要爱共产党 ”。
《 明报》报导则指出，拒港人关心国事表达意见，人心更难回归只会更疏离。至于27名港区人代能够联署为赵连海求情，其实是“一国两制”的最好体现，若有朝一日，港区人代和香港市民对类似赵连海的冤案也噤若寒蝉，一国两制就寿终正寝了。
律师疑赵连海保外声明是假的
结石宝宝之家网站前晚发出署名赵连海的通告，称已获保外就医，但至今赵连海未有公开露面,官方未有正式公布，传媒也未能与其家人接触。最高人民法院副院长熊选国昨天(29日)在记者会上被传媒问到赵连海的现况时，只推称案件由北京法院审理,他并不了解。
《法广》报导，针对赵连海的声明律师李方平表示：“很难说，这份声明是否出自赵连海本人的手笔，从行书及其内容来说，确实不像是赵连海本人所作，即使确实是他本人所写，相信他也是在压力之下才做出上述表态的。”
李方平还说：“自从他们上次声明要同我们解除雇用关系之后，就没能同赵连海家属见过面。”
中国维权律师江天勇就赵连海在网上发表的声明评论说：“很难想像赵连海在目前的处境下能够自由的上网表达自己的意见，他要是有自由的话，他为什么不与他的亲人和朋友见面。我们可以从高智晟、胡佳等人在失去自由之后在网上发表的悔过的文章的先例中看出这是一脉相承的。所以我们有理由相信这又是中共借赵连海的名义来发表的公告，其目的是欺骗和愚弄广大民众，来减轻中共当局的舆论压力。”
