【新唐人2010年11月18日讯】最近，德国媒体刊登了一则很有趣的新闻：一位德国记者偶然获悉去年国会管理处共花费近七万欧元，为115名议员购买了396支“万宝龙”牌（Montblanc）高级钢笔。这位记者怀疑国会乱花纳税人的钱，因此要求公开“钢笔受益议员”的名单，但国会管理处以“涉及内部机密”为由拒绝了他的要求。记者认为官方理由站不住脚，一张诉状把国会告上了法庭。
对于这起诉讼，柏林行政管理法庭近日作出了裁决：国会管理处没有给记者提供相关数据，是不对的；但是另一方面，议员的个人资讯也必须得到保护。因此，国会管理处应当致信所有第十六届的617位国会议员，征求他们的意见。如果议员不反对，那么报销单据便可以向公众公开。
德国议员在可报销办公费限额之内的文具开销按说是合法的，至于具体买的东西是否合理，要因人而议，实在不好评判。有人说：“划给我名下的钱归我花，你管我买什么呢？”不过，那位好事的记者却认为：如果实际正当开销没有那么大，议员应把剩余的纳税人的钱还给国家，而不应巧立名目将其花掉。所以记者不仅将此件事曝光，而且还打上了官司，非要弄个水落石出不可。这样一个典型的民告官的案子，法庭按诉讼程序正常推进，独立办案，并且最终有了明确的裁决，听起来公平合理。
假设没有上述记者无冕之王的地位，没有言论自由的氛围，没有媒体的高透明度和司法独立这一切做保证，我们也许就听不到这个故事了。据悉，现在争议的已经不仅是高级钢笔一项的问题，扩延到的办公用具还包括数码相机、iPad等等。只是这些用品不像钢笔，由国会管理处统一订购，而是议员各自购买报销。
无论最后结论如何，这场风波都给国会管理处和议员们敲了警钟：对于纳税人的钱，还是慎重支出为妙。也是，如果哪个纳税人要求晒晒报销账单，一旦挑出毛病，管钱的就是直接责任人；而花钱的议员们，也要懂得合法的花销未必合理，否则认为你不廉政的选民下次不投你一票就是了。
就在这位德国记者将矛头指向国会议员之际，大洋洲也曝出了一则消息，华裔新西兰妇女和民族事务部长、国会议员黄徐毓芳（Pensy Wong）因08年支付丈夫去中国谈生意的旅行费一事被披露，而于2010年11月12日递交了辞呈。
黄徐毓芳丈夫的旅行费用问题，是在工党议员Pete Hodgson批评她擅用部长名义，做她丈夫生意合同的见证人时而引起的。尽管新西兰总理凯伊（John Key）袒护了她的做法，但是在野党却不肯善罢甘休。工党党魁费尔‧高夫声称，不能将部长特权用于帮助自己的生意获取利益是众所周知的规则，因此这件事不能从轻处理。绿党联合党魁Metiria Turei也表示，黄徐毓芳所犯的“错误”表明，国会议员的津贴需要有一个独立的机构来进行彻底检查。
显而易见，没有新西兰在野党的紧紧“相逼”，黄徐毓芳是断不会辞职的。正是在野党的强有力的监督作用，才使执政党不敢为所欲为。
毫无疑问，西方国家也存在着腐败现象，但是正因为这些国家不仅言论自由、媒体透明，而且司法独立，执政党与在野党相互制衡，才使得“以身试法”的腐败者，虽有但人数并不多，因为一旦被发现，这些人身败名裂，仕途被彻底断送，甚至有牢狱之灾。与之相反，极权制度下没有监督制约的权力必然导致腐败，所谓的“反腐倡廉”也不过是一句骗人的鬼话罢了。
本文只代表作者的观点和陈述
