【新唐人2010年9月1日讯】“中国为什么没有三星”这是英国《金融时报》中文网特约撰稿人金宰贤最近发表的文章。他认为，至今在中国，政府的力量仍远远大于市场的力量，而中国的“国有体制”不利于培养出有效率的企业。
众所周知，GDP高速增长的中国极少拥有一流国际企业。相比之下，仅有5000万人口的韩国则拥有三星、现代、LG、SK等多家一流国际企业。
金宰贤是韩国人。他的文章认为，中共加剧了“国进民退”的趋势。他指出，“国进民退”会加剧行政垄断状况，受损最大的是消费者的权益。
中国国民经济中，国有企业占据了半壁江山，很多国有企业享有行政垄断的特权，牢牢的占领了国内市场。
据《南风窗》杂志今年第一期的报导说，2009年对中国民营企业来说是风声鹤唳的一年。
在号称经济开始复苏及政府4万亿救市方案展开不久的2009年，中共政府更努力的扶持和鼓励国企发展，民营企业的继续溃败则显得更为狼狈。
中国国有企业的弊病关键在“三个不分”：政资不分，政府的行政管理职能与资本经营职能不分﹔政企不分，政府行为与企业行为不分﹔两权不分，所有权跟经营权不分。
目前全世界市值最大的银行是中国工商银行，而今年它又继续蝉联了“中国最赚钱公司”﹔因为它的净利润分摊每天都超过4.65亿元。
职业经理人汪启华认为，工行只是赚国内的钱；所以成了国内捞钱的冠军。例如，仅增加手续费一项就是暴利。如此同时，开发银行和中投公司，它们却在国外市场上屡屡亏损；中国的国有企业，绝大多数是只会在国内赚老百姓钱的经济实体。
据一位国有企业的负责人透露，（国有企业）如果效益不好就贷款扩大规模，于是效益就来了；于是再贷款再扩大，用这贷款把前期的利息还了；于是效益又来了。如果亏损了就报核销，这就是我们社会的资本运营。效益最后归自己，亏损则由全民所有制买单。
金宰贤提出，中国的“国有体制”不利于培养出有效率的企业。中国的银行出现巨额不良贷款时，政府出手加以解决；中国航空公司在“套期保值”合约上出现巨额亏损时，也是政府出资加以解决。政府不会让它们破产的。
在《天涯社区》一篇博文说，在中共这种制度下，金钱往往不是与技术联姻，却往往与权力结合。金钱与权力结合产生的利益往往比与技术结合产生的利益还大。
新唐人记者李静、吴慧真综合报导。
