【新唐人2010年8月29日讯】（中央社台北28日电）如果你是那种择善固执的人，就别往下看了，因为科学家证实，当我们博采周咨，而非单独仰赖自己的判断时，会做出较好的决定。
“每日邮报”（Daily Mail）网路版报导，这份下至新婚夫妇，上至政党领袖都能获益的研究证实，集思真能广益，和他人脑力激荡可以得到较好的结果，但要注意的是，这只在两人能力相伯仲的时候，才能发挥最大功效。
维康信托基金会（Wellcome Trust）资助的研究团队进行这项研究，他们要求志愿者两两一组，确切辨别出萤幕上模糊的图像，若意见分歧，则经由讨论来解决。
研究结果显示，经由讨论过后的答案，准确度确实比具有强烈个人主义的测试者来的高。但另1份实验证实，若让实力不对称的2人1组，会对结果有毁灭性的影响。
受试的2人组合给同样的图像，但以故意让其中1个人看到更模糊影像的方式，造成实力不均衡的效果，如此一来，讨论结果的准确度会比实力相当的对照组来的更低。
“科学”（Science）期刊报导，若忽略不相称合作伙伴的想法，可能还会好一点。
伦敦大学学院（University College London）教授傅瑞斯（Chris Frith）说：“当2人一起努力，可以针对意见不一进行讨论，3个臭皮匠，可以胜过1个诸葛亮。但当1个人有错误资讯或是能力较差时，则会对结果造成非常负面的影响。”
（译者：中央社李建纬）
本文网址: https://www.ntdtv.com/gb/2010/08/29/a423571.html
