【新唐人2010年7月22日讯】（自由亚洲电台特约记者心语采访报导）中国政府对网络不断强化审查之际，官方媒体发出“研究”文章，将网络负面效应放大，而网民作出分析和反驳。
星期二，中国官方《人民日报》理论版发表署名“何民捷”的文章“网络改变了我们什么？”，在稍微提及网络的作用之后，主要强调网络传播的负面效应，包括：导致责任意识淡化，人际关系疏远，主流意识形态被消解，信息利用不平等以及社会道德失范。文章多次用“有学者提出”的字眼，但是并没有指出是哪些学者，引用了哪些论据。
资深网络评论员北风“看了这篇文章，感觉西方社会整个生活在水深火热中”，北风星期三向本台表示：“（按照此逻辑）西方国家互联网发展更早的国家早就不知道毁成什么样子了，它是夸大了网络的负面新闻后，得出来的结论说网络的负面新闻会导致这样那样的结果，其实是为自己的网络负面信息控制提供一个合理性，但是实际上很多国家并没有像中国花那么多时间去控制负面新闻，但是那些国家有没有像人民日报描述那样出现那些情况呢？实际上没有，所以它是假设了一个不存在的前提，然后依据自己的前提做了一个不恰当的推导得出一些很荒谬的结论。这其实是人民日报一些文章惯用的做法。”
两周前中国社会科学院公布《新媒体蓝皮书：中国新媒体发展报告（2010）》，同样指责社交网站以“病毒式营销手法”，收集甚或泄漏个人资料，以至政治、军 事、商业机密讯息，社科院在报告中指Facebook被西方国家情报机构利用，有机会用于颠覆其它国家，说“特殊政治功能让人心生恐惧”。在这份报告中，也指责Twitter （推特）传播虚假信息，容易造成少数人迷惑公众。
在美国从事战略研究的学者伟达在共识网发表标题为“舆论博弈，谁主沉浮”文章表示，“就像我们日常难免会遭遇环境中的病毒，但遭遇病毒是否就一定要感染发病，那还要看我们自己的免疫力。”
著名博客作者郭卫东认为，中国政府不断加大网络审查体系的同时，官方媒体又要发表文章配合当局的打压，郭卫东表示：“今天政府在做的一件事（就是）禁言令，禁止说话，莫谈国事，凡是谈论国事的学者、博客作者、记者，在网络上可以看到的BBS、博客、微博客全部都要整顿，这其实就是禁言令。”
在媒体上报导国际新闻，难免要提及一些流行的国际网站，但是中国很多网民根本没有机会知道这些网站的存在。记者发现，在全球访问量最大的前20个网站中，在中国有5个（如不破网翻墙就）完全不能访问（包括Facebook, Youtube, Blogger.com ,Twitter, WordPress）。难怪网友“山沟里的学徒”讽刺道：“Facebook、Youtube、Twitter啊，都是从来没听说过的，中国社科院从哪发明的这些妖魔鬼怪？”
多次遭到中国政府打压的“维权中国网”主编秋风告诉本台记者：“舆论肯定要收紧，传统媒体一直在他们掌控范围内，互联网是新兴媒体，掌控上可能就没有那么容易，但是他们（当局）一直在试图把互联网像传统媒体那样去掌控。”
