【新唐人2010年5月27日讯】民主体制常遭人诟病的是，公民的民主素养及水准不足，容易受操纵煽动而形成暴民，进行非理性抗争或者选出诉求民族主义的领导者。在此情况下，领导者对权力欲望的克制更为重要。但是，在政治成为一种职业之后，大半领导者虽然多宣称以公众利益为念，但多以自身政治利益进行计算，更遑论以道德为施政的准则。因此，也不时有失序事件出现。
自2008年秋所发生的“黄衫军”(人民民主联盟)反政府示威之后，泰国在2010年春季又再度发生反政府示威，成为泰国自戴克辛在2006年军事政变中下台以来，支持戴克辛和反对戴克辛两股势力争斗的另一章。只是，此次的抗议者换成支持戴克辛的红衫军(反独裁民主联盟)，要求总理艾比希下台，进行选举。不幸的是，此次的政争在政府派军队进行强力驱离、红衫军领袖投降后不平静的暂告一段落。这些动乱的远因之一，肇因于领导者对于权力更替方式与结果的不满，因此领导们也需对抗议造成的动乱与死伤负相当的责任。
戴克辛流亡外国后，其影响力一直存在在泰国，泰国社会被戴克辛划分成对立的两股势力。支持和反对戴克辛的势力，分别以“民主”和“反贪”不断的集结与重整，互不容忍、无法妥协、以暴力相向，严重撕裂泰国社会、重创泰国经济。而泰国社会长久以来的各种矛盾，更似乎是借此种对立一股脑儿宣泄而出。
拥戴克辛的势力主要来自泰北、农民和城市贫民，此次红衫军也吸引军方领袖的加入，如在抗议中身亡的陆军步兵准将卡迪亚，在 2008年黄衫军抗争初期也反对戴克辛，这多少透露出军队中的明争暗斗。反对戴克辛的势力仍是以“人民民主联盟”为主，但是军方的角色却不明显，军警的态度甚至暧昧不明，而年老的泰王也卧病在床。在4月的流血镇压后，泰国社会、曼谷地区民众也是予以红衫军同情和包容。红衫军与政府曾进行两次谈判，总理艾比希主动提出5点改革计划，也愿意在11月进行大选，原本双方是有和解的契机，但是红衫军却提出更多的要求，给政府有借口拒绝谈判，使得谈判破局，结果僵局持续下去，甚至传出有以政变解决的风声，迫使总理必须为其政治生命奋力一搏，以军警力量进行强制清场，造成了重大伤亡。
红衫军有的领袖逃亡，有的领袖宣布投降，呼吁支持民众回家，但是仍有红衫军攻击黄衫军或政府支持者的产业，红衫军支持者也在北部集结抗议，在街头到处焚烧轮胎，使得政府在23省实施宵禁3天。虽然红衫军被驱离出曼谷，但是泰国恐怕还要动荡一阵子。泰国政府表示，可能提前在 11月举行大选。总理也重提其5点改革计划，呼吁全国人民化解仇恨及分裂。
这几年泰国的动乱固然有其社会矛盾的基础，但是将这些矛盾激化的，无疑是相关的政治领袖，包括各政党、军方和王室。希望83名死者、数千伤者，以及难以计算的经济损失，甚至是国际形象的破坏，能让这些领导者对权力有新的领悟。
本文只代表作者的观点和陈述。
—— 转自《大纪元》
