【新唐人2010年4月27日讯】（美国之音报道）中国一位元网路企业高管呼吁当局对互联网行业采取更加宽容的态度。他建议，在深圳成立互联网监管特区，以免忽紧忽松的监管政策在大范围内损害企业和线民的利益。
*丁健建议深圳搞网路监管实验区*
不久前，中国对互联网进行了清理整顿，关闭了10几万家网站。金沙江创业投资董事总经理丁健说，互联网监管是个非常复杂的问题，不能一会儿紧、一会儿松，新的监管措施可以先在小范围内试验，成熟了再推向整个网路。
他说：“ 所以的话呢，我们是建议把深圳当成一个实验区一样，有什么新的监管的政策、新监管的想法，不管是更松了、还是更紧了，我们都在这样一块儿地方先试一下。”
丁健认为，中国以前在公共治理方面有一种现像，就是“一抓就死、一放就乱”，他不希望互联网上也出现这种局面。
他说：“今天，大家因为一件事一着急，哗，一紧；明天，一着急，哗，又一松。然后，弄得互联网上很多新的技术、很多产业，包括很多公司，都会在这过程里面受到一些影响。”
*部分知名网路业者群起回应*
持此观点的网路高管，不只丁健一人。在上个月召开的2010中国IT领袖峰会上，美通无线董事长王维嘉表示，“10几万家网站被关闭，这里面可能会有像腾讯、百度、阿里巴巴这样的未来巨头被扼杀了。”百度董事长李彦宏则说，“过去互联网发展不错是因为政府干预较少。”
据《北京商报》报导，会上，一些业者建言，在深圳成立互联网特区，以恢复互联网起步时期的宽容状态。点击科技董事长王志东说，“一些互联网的创新与现有监管模式的矛盾在全国解决起来不容易，但深圳作为特区，是不是可以搞一个大的试点。”
深圳是中国改革开放后的第一个经济特区，在经济建设方面取得了非凡成就。丁健认为，深圳毗邻香港，文化上跟香港联系紧密，互联网发达，线民素质较高，可以让深圳在互联网监管上进行试验。
至于试什么，丁健举例说：“比如说，黄色的东西，我们怎么样把它尽量地减少，或者是用分级的理念，或者是用自律的理念等等。这些东西都可以试。但是这些东西在全国一开始就试，其实还是很困难的。我们中国一个电影分级制，搞了多少年，也没搞出来。”
*期待网路监管更加宽容和公正*
媒体引述丁健在IT领袖峰会上的话说，可以在深圳完全放开监管，看看在更加自由的环境里，互联网的走向如何，探索出一个适合中国的互联网监管方式。
丁健在接受美国之音专访时澄清，媒体有误解，以为他反对监管，不是那么回事。他认为，监管是必要的，但是监管要走一定程式，要公正、合理。他说，现在的监管环境是，“宁可错杀一千，绝不放过一个”，犯一个错误就一棍子打死。
丁健说：“没有听说哪个餐馆今天吃出一个苍蝇来，明天就把它关上了，对吧？肯定给它一些机会，到什么程度下，我(才)非关你不可了。其实，互联网上的企业(也)应该是这样的一种做法。”
*别把孩子同洗澡水一起倒掉*
金沙江创业投资董事总经理丁健说，由于互联网影响力太大，一出问题，监管人员就比较紧张。
他说：“一个机房说‘发现黄色东西了！’我这个机房怎么办呢？我也找不到哪个机器放的黄色东西，但是人家已经告诉我这儿有黄色东西，那我怎么办？我先把整个机房线拔了再说。(笑声)这个肯定是会对很多很多的无辜的网站产生影响。”
作为在中国最早做互联网的从业人员之一，丁健到现在也搞不清楚中国到底有哪些互联网监管部门和层次，但是他听说，在执行监管的具体过程中，有些监管人员利用监管权力，欺负网站站长的事情。对他来说，网路监管过程的公正直接影响到互联网的健康发展。
他说：“在这个过程里面，谁有什么样权利都不很明确的时候，这个产业的发展可能就会受到一些影响。怎么样去监管它，如何让这个流程更加地公正，更加地对这个产业健康发展的影响更小，而不是说‘泼洗澡水，连孩子一块儿都给泼出去了。”
*网路监管特区是否能够存在？*
关于建立互联网监管特区的建议，在网上引起讨论。北京大学副教授胡泳说，中国的互联网管理是个整体问题，不是一个可以进行局部实验的问题。要么全国都是特区，要么不存在深圳特区。
英国《金融时报》中文网专栏作家长平指出，不久前发生的谷歌事件并不像国内主流媒体普遍误导的那样，它仅仅是中国政府和美国公司、中国文化和美国文化之间的关系；更重要的是，它就是政府和公司之间的关系，是权力市场和市场自由之间的关系。
长平说，从这个意义上讲，过度管制下的受害者，主要是国内的企业。谷歌可以抽身而去，国内的企业只能祈望特区。
