【新唐人2010年4月2日讯】中国公民赵连海的儿子因为食用含有三聚氰胺的毒奶粉而死去。2008年起，他联合全国许多受害者家长，公开抗议中国当局将“毒奶粉事件”大事化小小事化了，甚至包庇案犯。最近，赵连海被北京大兴地方法院，以滋众闹事的罪名提起公诉。庭审不公开进行，判决据信不久将公布。曾经震动全中国的毒奶粉事件却导致受害者家属反而受到刑法追究，德国之声记者一通就此专访了赵连海的辩护律师李方平。
德国之声：李方平律师，现在透露出的消息，值得注意的，首先是庭审不公开。公诉方提出什么理由要不公开呢？结石宝宝这个事情在社会上其实本来就已经是一个非常公开的议题了。
李方平：是法院决定不公开的，自行决定。没有任何法定的理由。虽然这个案子里面，涉及到一个报案，也就是说（访民）李蕊蕊被强奸，赵连海他们陪同去报案。就只是这么一个事实，而要查明的是他们在北京市公安局东侧便道（是否）有寻衅滋事的行为，至于李蕊蕊被强奸，这个事实不需要法院去查明。即便法院强行认定李蕊蕊报案这件事，涉及到个人隐私，一般来讲，这一部分可以不公开审理。其他，比如说他在大兴召集911结石宝宝一周年的纪念会，还有在丰台开记者招待会，还有在河北，这些事，都应该公开审理。
德国之声：这么大一个案子，结石宝宝这个事情无论从社会上还是从中央上层表态上说，都对受害者家属表示了声援和支持。但是为什么在这种背景下，还会有所谓滋众闹事的罪名出来呢？
李方平：我觉得一方面赵连海先生一个是敢言，第二是坚忍不拔。他是毒奶粉维权中一个灵魂式的人物。所以说他们觉得赵连海给他们带来了很多的麻烦。我觉得可能是出于这么一个原因。其实，赵连海所从事的这些活动，我们观察到的是非常和平，理性，有张有弛的。
德国之声：那么现在宣判还要等一段时间。你们为他做了无罪辩护。无罪辩护成功的可能性会有多大呢？
李方平：如果纯粹从法律和事实的角度上来分析的话，我们当然认为他是绝对无罪的。我们也充分认同赵连海自己的辩护思路。但考虑到一些案外的因素，为什么这件事搞成现在这个样子，搞成司法审判的程度，我觉得也不容乐观。有罪的可能性还是比较大的。
德国之声：如果判有罪，那么在衡量刑罚上有没有宽容的余地呢？比如说有罪无罚，或者有罪轻罚？
李方平：现在看，赵连海本人是做无罪辩护。他不认为自己有罪，现在看，减轻或者从轻处罚的可能性比较小。
──转自《德国之声》
