【新唐人2010年4月1日讯】山西王家岭煤矿透水事故出来以后，大家一口同声的检讨煤矿的事故的多发，管理部门的失责，山西省的监管不力，而实际上，与前次几次煤矿事故相比，此次事故有几个特别的情况，希望能引起大家的关注：
首先，提请特别注意，这起事故不是煤矿事故，而是建设事故，是建设单位在实施煤矿建设时发生的事故，死的也是建设单位的工人，而不是煤矿工人。而建设单位施工时是与煤矿签订合同的，其中有专门条款规定建设期间的安全管理是建设单位的事情。而建设单位的政府安全监管部门是建设部、厅、局，与煤矿管理部门没有直接关系。发生这么大事故，大家应该好好问问建设管理部门的责任！
其次，王家岭煤矿是中国中煤能源集团有限公司，与山西焦煤集团合办的煤矿，属于央企，属于国家直接管理，而不是山西省完全管理的。
第三、王家岭煤矿位于山西省运城市河津市，注册地点也是在这里，办公及工业场地均位于河津，而不是央视瞎说的临汾。
第四、王家岭煤矿作为央企的新建矿井，不是资源整合矿井，没有参与山西省煤炭资源整合。
第五、从事故可以看出，企业无论是建设的安全还是生产的安全，最重要的是自身的安全意识和安全管理，光靠政府的几个人去检查督促，根本不可能使企业实现真正安全，一句话，省长撤了，市长、厅长撤了都没用，重在企业。出了事故，政府有责任是肯定的，但一味强调什么监管，那已经是误入歧途了。看看美国、澳大利亚、南非等国家，怎样使企业有责任心，使其无法承担事故的后果，不敢把安全不当回事，才是真正要做的事情，从而变事后处理为事前预防。
第六、央企的管理，国家真正应该好好考虑下了，钱和好处国家拿了，发证管理都在国家部委，而把事故、安全等责任留给地方政府，而地方政府却没有有效手段去进行管理，或者根本管不了，这才是真正最大的安全隐患。
第七、煤矿的管理极其混乱，责、权、利极端不对等。国家现在是九龙治水，一片乱象，多个部门乱管、不管，有了好处大家都出来，有了责任都相互推诿，发改委、国土部、公安部、环保部、能源局、安监总局、煤监局、工商局等几十个部委都在发证夺权，好象煤矿是一个香饽饽，而到了出事故的时候，一个个把自己推的干干净净，真不知道自己的良心何在？事故处理到最后，可怜的是地方政府成立的煤炭管理部门，实际上权并不大，但几十个部门和政府的责任都给担了，上头没人说话，处理起来都一批批的，弄得地方人人谈煤炭色变，分管煤炭的副市长、副县长和煤炭局长，谁也不想干，也不敢干。
第八、事故处理乱，责任不清。建设的事故，建设部门、建设单位来承担责任，超层越界由国土部门、煤矿企业来承担，生产事故应由发安全证的煤矿监察部门来承担责任，民爆物品的事故应由公安部门来承担，其它事故由相应部门来承担，但实际上并不是这样，把地方政府乱处理一通，有权的部门没事，没权的部门处理的反而很重，这样根本起不到警示的作用。
第九、处理好政府监督和企业管理的问题。政府动不动就讲监管，实际上这样是不对的，监督就不能管理，管理则不能监督，这是一对矛盾。既监督又管理，就象又当运动员，又当裁判员，比赛就无法正常进行下去。比如国家安监总局国家煤矿安监局国土部，又发证又验收又监管，又负责处理事故，这就是典型的监督管理不分，这样根本无法做到安全的管理和保障。正确的做法是，安全管理的责任在企业，出了事故要从重从严处理，让其从经济和刑事上无法负担事故的惩罚，政府是监督，发现问题要进行制止或处罚，企业不执行的要靠国家力量进行强制，直至法律制裁。这才是治本之策。
第十、应区别对待个体事件、自然灾害等引起的事故的处理。煤矿作为一个高危行业，从事生产就具有高度的危险性，如煤与瓦斯突出的机理现在全世界都没研究清楚，遇到这样情况，根本谈不上预防和防治，美国对待此问题的办法就是不开采高瓦斯和突出矿井，而中国则为了能源的需要，必须开采，那么此类事故就无法杜绝。而由于个人随机性的误操作而造成的事故，也不应该牵扯一大片人，因为作为自然人，这样的失误谁也难以说肯定能避免，此类事故的处理也应该区别对待。
在此，谨向被困的建设工人们致以深切的关注。
文章来源：网文
