【新唐人2010年3月24日讯】《纽约时报》专栏作家、普林斯顿大学经济学教授保罗．克鲁格曼（Paul Krugman）2008年戴上“诺贝尔经济学奖”桂冠之后，名声鹊起，不仅在美国，在台海两岸，也成了名人。台湾媒体把他捧上天，赞誉他是“自凯因斯以 来，文章写得最好的经济学大师”，夸他在世界经济学界一言九鼎等等。中国官方也邀他去北京演讲，先是捧到天上，后因克鲁格曼在专栏中批评中国政府操控人民币汇率等，北京媒体又把他贬到地狱，骂他是政客，美国政府发言人，几乎成了中国“公敌”。但无论是台湾媒体的歌颂，还是中国报纸的先捧后贬，其实都是对克鲁格曼的“误读”，不了解这位所谓“经济学大师”到底是怎么回事，尤其他在美国的真实情况。
在美国以及整个西方，经济学家基本是两大派，一派承继米塞斯、哈耶克的市场经济，强调自由竞争，避免走向社会主义或共产主义计划经济的“奴役之路”；一派是凯因斯的传人，看重国家干预经济，宏观控制，推崇福利社会，实质是迈向社会主义。而克鲁格曼则被视为凯因斯的“美国掌门人”，他的经济学著作 和《纽约时报》专栏，几乎万变不离其宗，全部是宣扬凯因斯主义，主要观点是：政府的干预是防止衰退变成萧条的最好办法。所以他极力推崇二战时美国总统罗斯 福推行的政府干预经济的“新政”。在布希总统两届任期中，克鲁格曼整整骂了保守派政府八年，尤其批判共和党的经济政策和罗斯福的新政“背道而驰”。
诺贝尔奖越来越“贬值”
虽然克鲁格曼获诺贝尔奖后，似乎名气和影响力更大，但熟悉美国情况的人都知道，那也是在很小的圈子。首先因为他写专栏、主要发声的阵地《纽约时报》 本身已因广告缩水、网路媒体崛起、尤其自身的左倾，而导致发行量连续下降，影响力今非昔比。目前《纽约时报》发行量已不到《华尔街日报》（全美第一）的一 半，全美排行已降至第三（第二是《今日美国报》）。其次是克鲁格曼是美国经济学界人人皆知的左派学者、凯因斯的精神弟子。在全世界都走向市场经济，人类的 历史已证明凯因斯的国家干预计划之路完全走不通，并带来灾难的现状下，那些继续宣扬凯因斯主义者，被真正懂经济学、看重自由市场的人们近乎不齿。
克鲁格曼的“诺贝尔奖”，了解内情的人都知道，很大程度是“反布希奖”，因为克鲁格曼一直痛斥布希和保守派，是狂热的左派分子。他在新著《一个自由 派的良知》中也承认，年轻时就热衷左派意识形态，“为左翼政治候选人挨家挨户地奔走”拉票。九十年代克林顿选总统时，他还跑到电视上演说为其助选，毫不掩饰他的左派立场。
在美国，诺贝尔奖并没有给克鲁格曼带来多大光环，因为这个奖已越来越没信誉，甚至成为笑料。和平奖曾颁给北越的共产党头子，以及恐怖主义者的巴解主席阿拉法特等；文学奖给过一串三流左派作家等。而今年的和平奖，则给了什么贡献也没做出的奥巴马，更让世人在跌破眼镜中，知道诺贝尔奖是怎么回事。因而对 克鲁格曼获诺奖，很多美国人也只是耸耸肩。除了科学奖项，其他诺贝尔奖，基本上都只是让人“莞尔”一下而已。
“极端的凯因斯主义者”
中国媒体开始贬克鲁格曼，并不是他们知道了真相，而是因为他们更不了解美国。虽然中国媒体上也有评论说，克鲁格曼“支援国家积极干预市场，是一个彻 头彻尾的极端凯因斯主义者”，“不折不扣的反自由主义者”，但起因却是元旦之际克鲁格曼写的两篇专栏，批评中国当局操纵人民币（不升值），对美不公平贸易 而获钜额顺差；同时为奥巴马的贸易保护主义政策辩护，说这是必须的。克鲁格曼警告说，如果中国不抛弃重商主义，美国不惜跟中国全面贸易战；如中国使出杀手锏，大量抛售所持美国国债，克鲁格曼会写信致谢，说美元贬值只能有助提升美国的竞争力和就业。
这下激怒中国官方媒体和御用评论员，他们几乎不约而同，把克鲁格曼划入“反华”势力，说他“语调之尖锐，比得上任何一位反华派议员”，“显然是在为 美国政府说话，充当政府的代言人”；并把克鲁格曼的文章视为美中“新一轮贸易大战的宣言书”，痛斥他的文章“既缺乏逻辑性，又不符合事实，而且充满了误 导”，是 “傲慢与偏见”，是“乌鸦嘴” ，是“十足的美国政客”等等。中国的媒体居然也蔑视“政府的代言人”，真有意思。
克鲁格曼洗“三温暖”
而半年多前，克鲁格曼第一次到中国，被从飞机场直接送到了北京中央电视台的经济频道《对话》演播现场，当作贵宾。现在像是被洗“三温暖“，从热池子 一下推到冷水坑。
但中国的大批判，完全是因为不了解美国。克鲁格曼虽是左派学者，但他根本不是什么政府代言人，只是有个在大报写专栏的位置而已。批中国的根本原因， 是因为作为凯因斯的传人，他痛恨市场经济，对中国现在往资本主义道路上走很反感。他写那种文章，是发泄对自由经济的潜在愤怒。所以有中国读者也都看出来， 他的文章“缺乏理性分析，更多是情感发泄”。
对克鲁格曼的这种反资本主义的左倾情绪，美国保守派媒体《华尔街日报》当时曾发表社论，批评克鲁格曼对中国经济的错误指点，尤其批评他的支援贸易保 护主义政策的荒谬，今天任何有点常识的经济学家，都不会再支援打国际贸易战，因为这会给美国以及全球经济带来灾难。
从台湾到中国，对克鲁格曼的“误读”至少反映出，人们多么容易被名人的光环晃花了眼睛，而不识左派真面目。
《看》双周刊2010年3月
本文只代表作者的观点和陈述
