【新唐人2010年2月9日讯】美国财政赤字大到令人吃惊，尽管白宫管理与预算办公室估计，赤字将由2010年的1.6兆降到2020年的1兆美元，但国债利息将吃掉财政收入的7分之1，长期恐怕将吓跑美债的国外投资人。专家认为，为避免美国掉入财政陷阱，开征附加税(VAT)或将不可避免。
据《财富杂志》8日报导，国会众院议长佩洛希(Nancy Pelosi)近期赞扬附加税的好处，阿肯色州长哈克比(Mike Huckabee)也希望用附加税取代所得税，美国许多学院与智囊的主流经济学家也都偏好此税。但白宫预算长奥萨格(Peter Orszag)却驳斥这个想法，认为附加税“在学院派中很受欢迎，但政府对此并未认真考虑。”
据报导，附加税是针对消费者购物时所征收的销售税，但由于政府在产品生产时便向厂商征收，完全无逃漏税的问题。不过，由于它属于累退税 (regressive tax)，低所得的家庭税赋负担较高所得家庭沉重。此外，1954年法国引进这个税制后，德国、日本相继采用，但实际的效果并未比预期好。因此，这个税制不受美国政府欢迎。
然而，据白宫的预算规划，2020年美国财政支出5.7兆美元，税收4.7兆美元，赤字1兆美元，税收的主要来源是所得税2.3兆美元，因此若要达到财政收支平衡，所得税必须加征44%，但如此肯定吓跑美国纳税人，他们可能会跑到避税天堂或选择提早退休。
传统基金会经济学家布赖恩•理德尔(Brian Riedl)认为:“一旦外国投资人抛售美债，美国将出现财政危机，利率也将大幅飙高。”
但如果加征7%的商品销售附加税，财政便可达到收支平衡的目标了。只是国会为照顾低收入家庭，可能会将食物、衣服排除在外，而其他商品的附加税率可能就会倍增。
此外，联邦政府为了减轻低收入家庭的负担，也可能每年都要退税数十亿美元给他们，而要决定每户退税金额的多寡，也是个相当棘手的问题。
改善财政赤字的窘境，除了开征附加税之外，美国政府还有两个选项。其一是促成经济高度成长，但是很难做到，因为此时财政支出越大，长期经济扩张的速度反而会减缓，其二是政府缩减支出，但是这一点对奥巴马新政府而言，似乎也无法做到。
附加税将来是否开征，在美国势必引起一番唇枪舌战。尽管多数美国民众必然恨透此一税制，但专家认为，附加税将是美国难以逃避的宿命，政府越早认清这个事实越好。
──转自《大纪元》
