【新唐人2010年2月3日讯】贵州派出所副所长张磊在众目睽睽下，枪杀两个平民，震惊朝野。这个案件因为政府的介入，使得事情更加复杂，并且具有戏剧性。而在民间，追寻真相的呼声越来越高。贵州枪击案，逐渐演变成政府和老百姓之间的博弈。请看下面的详细报导。
贵州安顺市政府1月18号召开第二次新闻发布会，通报安顺市关岭县贡坡派出所副所长张磊开枪打死两人的事件。仅仅持续半小时的发布会上，安顺市公安局副局长冉太有被记者“问爆”，一问三不知，13次拿调查当挡箭牌，造成场面几度的混乱。
最后，冉太有副局长在记者的抗议声中逃离发布会现场。参与会议的法医证实，张磊一共开了5枪，并非此前公布的4枪﹔一名死者的腿部和头部先后各中一枪，另一人头部被子弹射穿，当场身亡。
枪杀案的焦点在于，死者“郭永志中两枪，哪枪在前，哪枪在后？”
但是冉太有既不承认张磊先打中郭永志的腿部，也坚决否认张磊先打中郭永志的头部。但冉太有同时表示，张磊确实对郭永志开了两枪。对于这样自相矛盾的回答，记者问：“难道是张磊以肉眼难以捕捉的速度对郭永志同时开了两枪吗？”
《重庆晨报》现场采访了目击者，目击者向媒体证实，中枪后的郭永志向路边不足一米的电线杆方向爬，边爬边说，哎呀，你们执法机关不能乱开枪啊。快带我去抢救……那警察说，“嗯，那狗日的还不死啊。”“砰”的一声又补了一枪，这一枪从郭永志的后脑杓打入。
两次新闻发布会，政府对案件的定性都是“抢枪”、“袭警”。在新闻发布会上，记者非常关注这个问题。
问：警方调查说是维持了13号的“袭警”，“抢枪”这个定性，但为什么接受媒体采访的所有目击证人都没有讲到这一点？甚至很多目击证人都看到当事双方没有进行肢体碰撞，从当事人的采访可以发现，他们说最多就是跟警察之间有推搡行为，我不知道警方这个“袭警”和“抢枪”的依据是哪里来的？调查了哪些目击证人？这个过程警方有必要向大家公布。
冉太有：这个记者同志提的这个肯定是要公布的，但相关的案情还在调查过程当中，像勘察和技术鉴定，和大量的调查还在进行，调查完以后……
问：既然在继续调查，那13号就公布“暴力袭警”这个结果会不会有些草率？
死者到底有没有同警察打架？《重庆晨报》采访了案发后的第一现场当地群众，目击者非常坚定的回答：“没有打架！绝对没有打架！他们的手都没有接触到！”
此外，案发现场的视频显示，死者郭永华赤手空拳，直到死亡，他的右手还攥着没有来得及戴的白色线手套，根本就不是抢枪或者打架的姿势。
与此同时，官方给张磊的定性是“经验不足，处置不当”，同时有媒体报导说张磊佩枪只有半个月。但是，关岭县岗乌镇小盘江村村民岑金能向媒体爆料，2004年4月的时候，张磊曾经带枪闯入他的住宅，进行打砸。
新闻发布会上警方发言人理屈词穷的现场视频广为流传后，公众的怒气更从新闻跟帖蔓延到社交网站。
对于这次枪杀，坡贡镇很快就给予了2个死者家庭共计70万元的补偿款，网友愤怒的认为这是“公款杀人。”据报导，坡贡镇每年财政收入只有20多万元，而且这个款项竟然是来自关岭自治县坡贡镇民政福利办公室的救济款。因此，在坡贡镇的新闻发布会上，记者也聚焦这个问题：
问：（70万）是不是牵涉到挪用民政款项？
吴昕（坡贡镇镇长）：这个我已经说了，这只是先作为垫付。
问：这个垫付是不是一种挪用呢？因为民政救济款是专款专用的。
吴昕：不是，这只是从民众管道来，这只是先作垫付。
从镇政府与家属签订的《补偿协定》来看，镇政府如此大手笔，为的是让郭家“1月17号之前将死者安葬”。《三联生活周刊》报导说：或许是因为瓮安事件的余波，维稳成为当地政府的首要需求。而在坡贡镇，“群众与政府工作人员发生口角之争那是常有的事”，“曾发生过村民冲打政府、集几百人堵水黄高速路等群体性事件”。
《南方都市报》发表评论说，安顺警方发现，以70万元救济款的名义安抚死者家属，并不意味着事件的结束。他们现在要面对的是全国范围内的谴责声浪。
网友发帖警告，“如果此案得不到公断，凶手得不到伏法，后台得不到惩处，此次事件将成为压死骆驼的最后一根稻草，虽然骆驼并不一定马上倒下。”
新唐人记者洛溪、陈香云综合报导。
