【新唐人2010年1月7日讯】2008年诺贝尔经济学奖得主、美国普林斯顿大学经济学教授克鲁格曼（Paul Krugman）认为：2010年将是中国年。不过，却是朝向不好的方向。
1月4日，他在澳洲墨尔本时代报发表文章讨论中国的货币政策时指出：中国奉行重商主义政策，保持人为的高额贸易顺差。在当前全球经济低迷的情况下，说穿了，这是一种掠夺性政策。
克鲁格曼在文章中维持对中国货币政策的批评。他认为当前多国针对中国的贸易保护措施是温和的、也是合理的；他敦促中国政府改变其货币政策，使汇率回到其应有的位置。
中国官方将汇率固定在约6.8元人民币兑换1美元。在这个汇率下，中国制造业有巨大的成本优势，这导致巨额的贸易盈余。
在正常情况下，贸易盈余所带来的美元流入将推高中国货币的价值，除非相反方向的私人投资（即资金流出）能够相抵消。但私人投资者都在努力进入中国，而不是出去。中国政府为限制资金流入，不断买进美元，累积了2万亿美元以上的外汇储备。
这项政策有利于中国的出口导向型工业制造，但是对消费者却不利。那对美国人来说怎样？
过去，中国的外汇储备很多投资美国债券，可以说这有利于美国维持低利率——尽管低利率主要刺激了房地产泡沫的膨胀。但现在世界上充斥着廉价资金。当前短期利率接近零，长期利率稍高。所以中国购买债券对美国的利率没有什么影响。
与此同时，在世界经济不景气的情况下，贸易顺差耗尽了眼前迫切的需求。据克鲁格曼计算：未来数年中国的重商主义最终将使美国减少大约140万个就业机会。
中国拒绝承认这个问题。最近温家宝驳回外国的抱怨：“一方面，你们要求人民币升值，另一方面，你们采取各种保护主义措施。”事实上：正是由于中国拒绝让其货币升值，其它国家正采取温和的保护主义措施，这完全是恰当的。
克鲁格曼认为不愿对抗中国货币政策的两种常见理由都站不住脚。
第一种说法是，有人声称美国不愿反对中国的货币政策，因为中国可以通过卖掉手上的美元破坏性的损害美国经济。这种认识完全错了，不仅因为这样做会使中国本身遭受巨大损失。更重要的是，中国的重商主义产生如此大破坏力的原因，恰恰表明中国几乎没有什么金融影响力。
同样，世界上充斥着廉价的资金。因此，如果中国人开始抛售美元，也不会大大提高美国的利率。它可能会削弱美元兑其它货币的汇率——但这是好事，这对美国的竞争力和就业率不是坏事。因此，如果中国抛售美元，美国应该给他们发感谢信。
第二种说法是在任何情况下保护主义总是一件坏事。但是当失业率居高不下，政府不能恢复充分就业的时候，通常的规则都不适用了。
现代经济学先驱——已故的保罗‧萨缪尔森（Paul Samuelson）在一篇经典论文中阐述过：当就业不充分……所有的重商主义的论点拆穿了，就是补贴出口的国家窃取其它国家的工作。他认为，汇率的持续失调将引发“自由贸易争论的真正问题”。这些问题的最好答案就是让汇率回到其应有的位置。但是，这正是中国拒绝让其发生的事情。
底线是，中国重商主义是一个日益严重的问题，并且该重商主义的受害者在贸易对抗中没有什么可失去的。因此，我呼吁中国政府重新考虑它的偏执。否则，中国目前抱怨的很温和的保护主义，将是更大举措的开始。
──转自《大纪元》
