【新唐人2009年12月25日讯】今天我要讲的题目是“中共在哥本哈根峰会上愚蠢和近视的表现”。
首先我要评论，中共政权在哥本哈根的气候暖化峰会上，非常拙劣的又非常短视的一些表现。哥本哈根会议是在12月7日正式开始，而大会的名称是叫做“联合国气候变化框架公约第十五次缔约方会议”，同时又是“京都协议书第五次缔约方会议”。
京都会议是在1997年12月1日，在日本京都召开，这一次哥本哈根的会议是在《京都协议书》的基础上来进行的。那么会议开到现在，几乎没有结果，为什么呢？准备了两年功夫，190多个国家超过1万5千名的代表出席这次大会，吵吵嚷嚷到现在，几乎一个文件都没出来。我估计最后，顶多了不起就是哥本哈根会议的一个政治宣言而已。
那为什么会做到这个地步？关键是在哪里呢？关键是在于《京都会议协议书》就是我们通称的《京都协议书》，它有很大的缺陷，在这个缺陷上这次会议没办法突破，所以无法前进。它一个最基本的框架原则，就是发达国家和开发中国家是两类不同的国家，经济发展水平不同的国家，对这两类国家的要求不同。
对已经发达的国家，在《京都协议书》上明确要求加大力度，减少二氧化碳的排放。并且提出目标，提出以1990年排放量为基础，在这个基础上要减少多少的百分比。而对开发中国家，没有这样明确的要求，只很泛泛的要求在发展经济的同时，要照顾到减少二氧化碳的排放量。这是两个不同的要求。
也就是说，这两类国家要减少排放，但要负不同的责任。那么为什么会这样的要求呢？因为在12年前，《京都协议书》当时签定的时候，多数人认为全球的二氧化碳的排放量，地球的暖化的现状，是由发达国家两百年来工业化造成的结果。有这么一个前提，一个历史因素。所以要求你历史上已经排放大量二氧化碳的这些发达国家，你要尽这个责任。
第二，要求发达国家提供资金援助那些开发中国家，并且还要转让绿化能源可以减少二氧化碳排放的技术。可是没有料到12年之后，这世界发生了非常大的变化。首先，开发中国家以中国、印度、巴西为代表，再加上一个俄罗斯，通称为“金砖四国”，他们的二氧化碳排放量在这10年来急遽上升。
而现在中国名义是称为“开发中国家”，可是它的二氧化碳排放量成为世界的第一名，而印度又紧接着跟上。这种状况下，如果还非要坚持《京都协议书》那样的要求，就使得各方的利益摆不平。中共代表团在这次会议上非常拙劣的一些表现，他们一再强调坚持《京都协议书》，说：我是开发中国家，我不要明确的规定我要减少二氧化碳排放量。所以它没有这个思路。
在2008年中共政府发表了一份地球暖化的白皮书，里面特别强调几点：第一点、现有世界的二氧化碳排放量最大的是发达国家，中国不负责任。并且提出一个概念，说二氧化碳历史排放量，中国是最低的。但是我请问外交部的何亚飞先生，你特别强调这一点，在记者会上一再强调说这是历史造成的。但是你怎么解释你现在是世界上最大的二氧化碳排放量大国？你怎么解释呢？你只讲历史你不讲现状，并且在那个地球暖化白皮书上强调《京都协议书》，说中国没有责任要提出明确的减少二氧化碳排放量。
这是去年写的文件，到今年它这个立场实在坚持不住了。所以才由胡锦涛在今年9月份，在纽约联合国大会全球气候暖化首脑会议，去了一百多个国家的首脑。胡锦涛就上去讲话，才勉勉强强提出来说中国要在减少碳密度的基础上，来减少二氧化碳排放量，但是人们当时听不懂什么叫“碳密度”，以GDP单位为基础的碳密度。
到了最近10月份、11月份，他们就提出来以GDP单位碳排放量减少40%～45%。
人们一听，哇！很了不起，40%到45%的减少量。那么用什么基数呢？是以2005年中国总的二氧化碳的排放量为基数，到2020年，15年之内要减少以GDP单位为计算的碳排放量的40%到45%。可是人们一算以后，发现你这个方法仅仅在玩数字游戏。随着你每年GDP的增长，你用这个单位做基数，而总的排放量并没有减少，还在逐年的增加。
也就是15年以后要成倍的增加，两倍到三倍以上总排放量在增加。可是你的碳密度或者碳的单位基数在减少。所以问题就出在这里。所以世界各国一开始人们直觉的拍手叫好，后来一算以后发现，你这种算法是玩数字游戏，因为你总的排放量没有减少，那就违背了全人类社会一个总的目标要求。
在全球的范围内总的二氧化碳的排放量要逐年减少，而不是以GDP单位的这种方式计算来减少，它玩这个数字游戏，所以它就提出来：你看我们也现在跟《京都协议书》不同了，我还拿出一个减少排放量的数字，我们已经最大的努力了。
那么这两个说法不一样，怎么办呢？中国说中国的话，美国说美国的话。美国说你这样吧，我尊重你这个说法，包括英国的首相、英国的外相都讲，你要承诺这种排放量，这是非常严肃的事情，那么你要让我们得到一个证实，可以考证你真的这么做，所以西方国家就提出来一个“三可”。
中国提出在15年之内，减少40%到45%这么多的二氧化碳排放量的这个数字，西方国家提出说：你要是可以测量的。第二，可以报告的；第三，可以检查的。这就是“三可”的要求。在这个会议的最后几天，中国代表团坚决反对“三可”。它说在这个底限，你不能侵犯我的主权，这是我的主权，把主权搬出来了。它现在主权大过于地球的暖化，所以中共非常的愚蠢。
你这样一做，人家知道你在玩把戏了，你讲什么话我先不讲你是假的，我只讲我能不能证实你讲的话，我要证实你能不能做到这一点，能不能由各方代表团来协商个办法让我来检验你？如果你连检验都不能检验，你讲天话谁相信？我说你胡扯，天花乱坠，所以这个事情斗争得非常激烈。
中共代表团又是以开发中国家的首领自居，他就提出来《京都协议书》里有一条要求发达国家要拿钱出来支援开发中国家，在会议一开始就坚持这一点。所以美国代表团一听到马上就回他一句话，说美国人要拿钱出来绝对不给中国。这话有没有道理？如果按《京都协议书》来讲，你变得没有道理，你没有按照那个说话。但是如果按照现状来讲，你中国现在是全世界最大的外汇储备国，还有大笔的钱借给美国人用，全世界到处去购买能源、矿产，你还要根据《京都协议书》拿美国和欧盟人的钱来减少二氧化碳排放量，那不是变成天大的笑话吗？
所以从这里看到，12年前定的《京都协议书》和现状已经不吻合了，所以这会议开得这么辛苦，关键就在这里。中共最后看到实在太没面子了，所以过几天之后，他又在开发中国家，七十几国当中，他说：好，我们中国人不要钱，我们把钱通通交给你们，你们要跟我们一起走，坚持反对“三可”。所以印度也跟着叫反对“三可”。所以就变成这次会议达不成任何协议。你不讲，最后怎么检查呢？所以《京都协议书》还有第三点缺陷，就是无法执行去检验你的结果，它没有这一条。
我给你一个数据，你就应该按照数据去和大家通过会议的，美国要减百分之几，欧洲减百分之几，日本减百分之几，减完了以后，都承诺了。但是你怎么检验呢？你到底做没做到呢？联合国这个会议没有这个权力。现在在哥本哈根的会议上提出要求检验，来克服京都协议的不足，这一点中国坚决反对，他说这是底限，这是红线，绝对不能越过。
到了18日早晨，奥巴马讲话一再强调，世界各国要定的减少二氧化碳排放量的协议，一定要在“大国”中间，这里所指的“大国”不指开发中、发达中，根本不强调这个概念，就叫你“大国”，这就包括美国、日本、欧盟、中国、印度、巴西、俄国这些所有经济发达的大国，通通要有可检查的，要透明的，如果做不到这一点，那协议所讲的都是空话。所以他讲话特别强调这一点。
那么温家宝昨天在会议上也讲话了，他没做出承诺，我是不可以接受你们“三可”，他一再强调中国是负责任的，我们要共同努力来解决问题，中国是负责任的。他不讲要不要透明化，让人家来检查。在这个会议下，代表团的发言人，外交部副部长何亚飞态度也表示软化，他说在保证主权的前提下，关于“三可”也就是可测量、可报告、可检查，我们来进行协商。他软化了。因为你不软化，大家都指着鼻子在骂你，你讲话算不算话？你要不要跟我们一起玩这个游戏，如果玩游戏你都不能让我们信任你，那游戏你不要来玩了。
昨天美国代表团提出一个新的方案，也就是美国国务卿希拉里‧克林顿她提出，美国计划每年提出1千亿美金给开发中国家来进行减少二氧化碳排放，但是有一个前提，所有大国的二氧化碳排放量都要可以被检查的，都是透明化的，否则美国不做。有这个前提。所以矛盾已经非常尖锐，也非常明确了。每个国家承担二氧化碳排放量，这已经和《京都协议书》不同了，没有开发中国家和发达国家两重标准了，但是所有的大国从今以后不是讲假话，要做实事，真的要检验。
因为发达国家已经有经验了，已经有感觉了，并且有资料证明了。中国对减少二氧化碳的排放量这件全人类的大事，是在玩把戏，温家宝的政府报告里讲得很漂亮，说我减少了多排放量，可是你能源的消耗，包括石油、天然气以及煤碳，你每年的消耗量，根据中国自己公布的消耗量，所转换成的二氧化碳排放量，人们是可以估算出来的，一估算出来跟你政府公布的报告相差很大。所以你就是欺骗，人家不信任你的报告，不信任你中国政府讲的话。
所以为什么提出来要“可检查”，原因就在这儿。那我想进一步讲，你中共政权这样对待全人类关注的这么一个大事情，对你自己有什么好处？最大的好处大概是面子吧．中国维持自己的主权，就这个面子。检查你并没有拿你的一分一寸土地，但是你不这么做，你不让人家检查，你在打闷包，外面讲的很漂亮，像个驴屎蛋一样，外面是光光的，里面都是粪、都是屎，就闷在里头。中国老百姓、中国整个社会受灾受害，你的排放量继续在增加，天空是污染的。
美国还有个理由，北京城的空气清洁管理委员会公布他们空气多好多好，那么他们检验的标准，都是检验空气中有多少大颗粒。可是美国在北京的大使馆，他们也建立了一个标准测验站，他们在屋顶上也在收集空气中的微粒，他们收的比中国人公布的要小得多的微粒，所以标准不同，出来的数据就不同。据美国大使馆发布的公报，每天空气都是危险的警号，都是到红线的；而中国空气管理机构还标的是绿线和黄线，很少到红线。
所以这样要世界各国怎么相信你做的事情是真的？因为地球的空气是全人类的，空气是流通的，污染微粒是向全世界飘移的，那等于是你把污染的空气向国外输送，其他国家当然不能容忍、不能接受。那么最根本的是中国先受害，你在当地完了，再抛向全世界。
那我们看看中国目前环境污染到什么程度，由于全球暖化了，海水在上升，2008年中国的海平面上升14毫米，这个数字谁公布的呢？中国国家海洋局公布的数字，在2008年的时候。他们预估在今后30年，这个海平面是一直往上升的趋势，每年要达到2.6毫米，高过于全球平均的1.8毫米，所以中国的海平面上升得非常快，估计有几个大三角洲，像长江三角洲、珠江三角洲、黄河三角洲和天津沿岸，上升的速度将来要达到130毫米。
前面所讲的是全国沿海地区的平均的，而这三大三角洲就上升到130毫米，就是0.13米，速度要这么往上升的话，那你看看上海，上海每年到了冬季，海潮水已经往城里灌，海潮进来，并且逐年逐年的频繁，今年已经4次到5次了，海水往里头灌。从什么地方灌呢？从你的排水道里面灌，街道、马路的阴沟里面往上升，海水往上来。那你今后不采取一些防海潮工程的话，那上海50年以后恐怕一半给淹掉了。这就是全球暖化造成的结果。
全球暖化造成北极夏天已经没有冰了，从6月到9月，9月是最暖和的时候，整个北极主要结冰块的地区已经没有冰了，成为一个北极海，可以通航。那这个冰化以后，海水上升的速度非常非常快，这说明地球暖化的速度非常快，人们没预料到这么快。
另外从南极看，南极有两个香港那么大的冰块在移动，已经脱离了它的母体，往澳大利亚移动，最后就融化成海水。所以如果北极和南极都化掉了，那中国沿海很多城市地区都被淹掉，所以这个暖化问题不仅仅是一个国家问题，是全人类的问题。太平洋、印度洋很多小岛被淹没了。这样下去以后继续这么走，如果人类不能尽自己力所能及的范围内，去减少二氧化碳的排放，促使地球暖化，这个大家都不愿意做，只顾眼前的利益，只顾所谓的“主权”等等，那么会造成什么结果呢？更严重的结果。
生物学家已经看到了，在去年2008年10月8日，在西班牙召开一个国际会议，会议上提出警告，地球暖化再继续这样走下去，全球1/3的生物、动物和植物生物就会消灭掉，这就影响到人类今后生存能不能平衡。第二，有12种致人类于死的疾病会广泛流传，包括霍乱、黑死病、肺结核、黄热病以及黄胆病等等都在内，会向全世界蔓延。有一些病是以前根本碰不到的，因为地球一暖化以后，使这种病菌、细菌都产生异变、异化，反正非常快，人们根本还没有研究出对付它的时候，人们已经遇到它了，你都不知道什么病，不知道它怎么来的。
就在最近，香港一家报纸登出一篇文章说，由于暖化会引起中国面临四大威胁。首先是中国工业化进程中一个显着的特点，就是高能源消耗，中国是高能源消耗。可是在最近这几年来可以看出，由于天气变化，使能源供应不上。气候变化一个就是高温，一个就是高寒，大风雪，要么就是高温。这高温和高寒的变化都是气候暖化造成的现象。
第二点对中国的威胁，就是粮食安全。由于喜玛拉雅山的雪化，急遽的融化。新的雪线一直往上移，往上移。本来在3千米以下的都有雪，现在3千米以下的都没有雪了，那么大量的水急遽的往外排，造成洪灾。有人估计在今后的10-15年之内，整个喜玛拉雅山所有的雪没有了，不仅是喜玛拉雅山，整个全球高山的雪水都要往下降。所以第一，首先造成洪灾。第二，洪灾之后不再有雪源了，变成旱灾。旱灾之后就是粮食缺损，按照传统生产方式需要大量水的农作物就干旱而死，这就是粮食问题。这是全球性的，中国是首当其冲。
第三个就是环境安全。由于暖化造成的天气变化，忽冷忽热，还有太湖的蓝藻泛滥，这些通通是暖化的结果，这些环境污染会急遽增加。最后一点就是军事安全。军事安全就是你现在的武器设备在设计当时是根据一个温度的标准，现在温度起急遽的变化，忽冷忽热，你这些设备可靠性就会下降。人员、设备、服装、饮食等等都会引起变化。这样的文章已经警告中国面临气候暖化的威胁。
在这种状况下，中共政权还是采取在哥本哈根会议上的这种态度、立场，不让人家检验，自己还不愿意实实在在的去减少碳的排放量。可能是顾到眼前的利益，经济发展的利益，又顾到你的面子等等，那你今后长远怎么办？当然啦，现在在位的人谁在乎眼前，3、5年我下台了，以后海浪滔天我都不管，让后代人去做，让后人去做。这是他们的想法。
可是就这么一个地球村，是大家共同活在这个地球上，要死要活都在一起，大家不共同努力的话，那暖化会带来什么？文化的没落、经济的萧条，人类走向死亡。美国也认为，这二氧化碳排放不制止的话，会威胁美国的安全，他的角度跟中国还不一样。他的角度首先考虑到全球范围的缺水，全球范围缺水以后就造成全球范围的粮食短缺，那就会社会动荡，又有暴乱、恐怖主义会出来，并且有大量的非法移民进入美国，这是第一点他考虑的。
第二点是疾病，全球性的疾病一泛滥，美国也难脱其身，你要怎么防止？所以美国把气候暖化当作国家安全的一个重要政策来对待。那么中共当局有没有这么做呢？你国家的安危，第二个就是人类的安危，你有没有放到你眼前执政的最重要位置呢？从哥本哈根会议上，中共代表的表现来看，看不出来。非常愚蠢、非常短视，没有长远的眼光。
所以我今天的这个评论，今天早上所看到的消息，就是奥巴马和温家宝，作为发达国家和发展中国家的两个首脑讲话，目前为止奥巴马的会议没有任何结果，那就再往后退吧，退到下一次，据说要在墨西哥开会，再开会。我想这个会恐怕很快再继续召开，否则的话，各做各的，谁都不能够同心、都不能够检验。
美国已经放话了，这个事情不能这样继续下去。那美国怎么做呢？美国表明国会会立法，对于违反减少二氧化碳排放量的国家的产品，要销售到美国的话，要增加特别关税，就是碳排放关税。他们已经把话放出来了。我想，如果签定一个不能够公开透明，互相可以检验、检查碳排放量的协议的话，美国国会是绝对不会批准的，奥巴马也不会签字的，所以这个事情还没完没了。
最后我还要提一点，就是关于中国怎么样去根本上解决碳排放减少这个问题。中国共产党这个政权，如果不彻底改变它的“高能源、高消耗”这样一种经济经营模式的话，那么中国的二氧化碳排放量的问题是无法解决的。这又是一个更大的问题，我希望以后有机会来谈。今天评论节目到此结束，谢谢各位收听，再见。
（据希望之声国际广播电台《伍凡评论》节目录音整理）
