【新唐人2009年12月16日讯】（自由亚洲电台特约记者丁小报道）中国各地都在强推安装数字电视机顶盒子之际，海口公民以《垄断法》为依据兴起民事诉讼，以抗议选择权、公平交易权以及知情权被侵犯。
海口市公民孙雅臣因不满强制安装机顶盒，而停止发送付了费用的有线电视信号，并且不准安装卫星天线，周一向海口市中级人民法院递交了诉状控告中国有线电视网络有限公司（简称中国有线）及其海南分公司实施垄断，侵害消费者的选择权及通过电视获取信息的权利。
孙雅臣周五接受本台采访时说：“最早我们看电视，家家户户竖个天线就看，然后有线来了，说交多少钱保证给多少个台，好，我就交钱，你说停就停是违约吧？然后把机顶盒强迫给我，是垄断吧？大家现在一般关注的是收费高了，操作起来不方便了，但是根本问题是老百姓选择看电视的自由被剥夺了。”
按规定法院应在7天之内答复是否立案，当推广数字电视在中国大陆各地引起争议之时，以法律手段进行诉讼的这似乎还是首例。
孙雅臣说对于诉讼得失不抱希望，但作为公民，有必要就权力受侵害发出声音：“因为这是我的权利，我的权利受侵害了，没有表达的同情就是冷漠，没有表达的反对就是认同，大家都不去说话还行？我不指望这个起诉，他们会给个什么合理的判决，我只把我的声音喊出去。”
近年，中国大陆各省都在进行数字电视改革。机顶盒安装和使用的费用虽有高低之别，但共通之处是没有给消费者选择的权利。
湖北随州明年也开始全面数字电视化，不安装机顶盒几乎没有电视可看，当地维权人士刘飞跃说：“明年就不再提供有线模拟信号了，全部是数字信号了，你现在不安装机顶盒明年也得安装。播放的还是有线台，只不过说是叫做数字信号了，播放质量清晰度的分别也不是像他们宣传的效果那样明显。”
而调高一倍多的收费显然侵害了低收入群体的文化消费权益，刘飞跃说：“在我们当地也听到一些议论，比较突出的问题是城市当中弱势群体、低收入群体，尤其对相关 方面强行推行数字电视不满，认为收费过高，他们承受起来困难。你必须要给社会多元的选择，考虑到弱势群体的承受能力。”
而实际上，无论是有线电视还是数字电视，各地的所谓电视网络有限公司，最大的股东还是国家广电部门。虽然从几十个频道发展到上百个频道，信号依然可以随管控意识形态和新闻传播的政治需要被切断、屏蔽。本台曾报道过今年十一期间，湖北省就以国庆节可能有不法分子传播非法信号而禁播了凤凰卫视在内的十多个海外频道。
此次海口公民就看电视的权利发起的民事诉讼迅速在互联网上引起共鸣，也激发超越收费负担问题之外更深层的讨论。
网民云之说：从一开始就不想装，可实在没信心和他们斗。可他们就是利用百姓这种胆怯、怕麻烦，“别人能过咱也能过的”心理，不断地给我们上套，不仅任意侵犯人们的财产和权利，同时羞辱我们（我们只能看他们允许的东东）。
网民玩具人形说：小小个机顶盒成了生存空间的缩影，这破烂玩意与（北韩）金胖子在他国民家中安置的高音喇叭的区别只是：人家那是免费的！
