【新唐人2009年11月17日讯】（大纪元记者吴伟林新闻综述）日前，全球领先的芯片巨头英特尔（Intel）与AMD（Advanced Micro Devices）宣布达成和解协议，根据协议，英特尔将向AMD支付12.5亿美元，了结双方自1987年以来的法律争端。
这份天价的赔偿金额，让两家芯片巨头长达22年的积怨暂时进入了和谐阶段。然而，在产品严重同质化以及生存压力日渐加大的恶劣环境之下，Intel与AMD能否各守领域不再造成互相的利益冲突？依然成为业界关注的焦点。
根据协议，英特尔与AMD将结束在多个国家发生的反垄断诉讼、专利交叉许可的司法纠纷。
在声明条款中，AMD与英特尔签定了为期5年的专利交叉授权协议，对过往协议既往不咎，同时，英特尔将支付AMD 12.5亿美元。英特尔还同意遵守一系列的商业惯列。最终，AMD将撤回未判决的诉讼，包括日本的两宗诉讼，同时还将收回全球各地区对英特尔的投诉。
双方在联合声明中写道：“在过去，两家公司的关系十分窘迫，通过协议结束法律纠纷，可以使我们将精力集中在产品创新和发展上。”
这一和解协议自周四（11月12日）公布后，AMD股价跃升20%，此前分析家预计这个一直亏损的芯片制造商AMD将支付32亿美元来偿还债务。英特尔股票收盘更高。
和解并非意味着反垄断机撤销调查
AMD公司总裁梅德尔（ Dirk Meyer）说：“这项和解将对行业产生变革，这一行业不会变成你死我活的地方。人们理解芯片制造行业的变化需要时间，不过，这一行业确实已经发生改变。”
不过，FTN Equity Capital Markets公司的乔安妮‧菲尼（Joanne Feeney）表示，和解将促使美国联邦商务委员会（FTC）撤销针对英特尔的调查。她说：“和解消除了存在于两家公司身上大量的不确定因素。12亿美元是 一笔很大的资金，我相信AMD将用这笔钱去偿还债务。”
而美国反垄断机构负责人Bert Foer则说，和解并不意味着FTC会撤回调查。他说，除了AMD，还有其他公司也对英特尔提出了上诉。上周，纽约首席检察官安德鲁‧库奥默（Andrew Cuomo）发布了一份83页的起诉书，宣称，为了对付AMD，英特尔采取了威胁与贿赂行为。
英特尔总裁兼首席执行官保罗‧欧德宁（Paul Otellini）表示，和解消除了因为法律纠纷引发更大赔偿金的危险。不过，他继续重申，英特尔并未做任何违法事情，并指纽约首席检察官的指责毫无根据。“打折与返现是标准的商业活动，完全符合法律规定。”
由于和解，英特尔调整了第四季度的收入预期，企业费用开销从原来预计的29亿美元增长到42亿美元。
巨头和解 外界看法不一
全球PC端处理器市场，英特尔与AMD无疑霸踞着近乎全部的市场份额。英特尔近几年表现的强势，让AMD一直处在一个生存的边缘地带。
不过，业界分析，12.5亿美元的赔偿对于英特尔来讲，不光是经济损失，更多的是行业对于英特尔垄断的不满。巨头英特尔，在AMD产品极为同质化的前提下，会否就此罢休呢?
比特网分析人士对双方的和解并不看好。他表示，英特尔的垄断层面已完全形成，在近十年的发展当中，英特尔一直占据着显要的领先位置，其在笔记本处理器所占的市场份额几乎无人能撼，虽然欧盟对英特尔开出了巨额的罚单，但相对于英特尔近几年取得了成绩来讲，这个天价数字对英特尔本身来说并无太大影响。
“目前英特尔在45nm，32nm方面的技术已完全领先于AMD，单纯依靠通用处理器来盈利的AMD明显还是处在了劣势，产品完全同质化的前提下，不发生纷争的可能性几乎是不存在的。”
不过，也有业界人士提出了不同的意见。一位关注芯片市场的分析人士认为，双方的此次和解更意味着传统IT厂商的转型将会加快脚步。他表示，英特尔在互联网转型的方面表现得尤为积极，或许在传统市场的脚步会放慢一些，但AMD目前在新领域则并没有太多的动向。
他猜测，或许市场上英特尔的处理器更多的偏向到了功耗低、便捷等方面，而AMD或将专注在传统的PC领域。“其实这一点可以从英特尔的产品升上来看，以前英特尔会强调主频，缓存，但现在却只强调多核以及功耗。这是因为硬件的水平已能够满足日常的需求，消费者更多的关注是在互联网的发展。”
AMD与英特尔22年的宿怨
两家世界上最大的芯片巨头的纷争可上溯至1987年。当年，英特尔终止了与AMD协议的一部分内容，AMD就此申请仲裁，此后，AMD与英特尔纠纷不断，展开了长达22年的漫长的起诉征途。
2001年，AMD就曾在欧盟投诉英特尔，称其故意施压，意图将AMD挤出x86处理器市场目的，当时指控英特尔的行为是针对各大PC商和 销售商采取了“恩威兼施”的策略，即一方面承诺给予PC商折扣优惠，另一方面对于不听命于英特尔的PC商和销售商，则以不再供货相威胁。
2005年6月，AMD在特拉华州联邦地方法院提出诉讼，特英特尔公司非法利用它在PC芯片产业中的垄断地位阻止戴尔、惠普、盖特威等公司在PC和服务器中使用AMD公司的芯片。而在此之前，英特尔公司的官方人员已经否认存在任何不当行为。
2007年7月，欧盟发言人表示已正式对英特尔提起诉讼，诉因是英特尔针对竞争对手AMD使用了违法手段。欧盟最高反托拉斯机构已经花了数年时间调查英特尔使用非法手段保持其对AMD优势的证据。
2009年11月，双方长达十年的宿怨终于在英特尔12.5亿美元的赔偿中暂时终结，根据协议，这项全面和解协议将和解双方包括反垄断诉讼以及专利交叉授权争议在内的所有纠纷。
AMD与英特尔纠纷大记事：
1987年：英特尔终止了与AMD协议的一部分内容，AMD就此申请仲裁。
1990年：英特尔起诉AMD，称后者80C287数学协处理器中包含的代码侵犯了英特尔的版权。
1991年：AMD针对英特尔向加利福尼亚州北区地方法庭提起反垄断诉讼。
1992年：加利福尼亚州北区地方法庭判决英特尔在版权侵权案中胜诉。AMD随后提起上诉。
同年，仲裁机构裁决英特尔违反了该公司与AMD之间的专利交叉授权协议。英特尔不服这一裁决。
1993年：英特尔针对AMD的AM486处理器对后者提起版权侵权诉讼。
1994年：加利福尼亚州高等法庭作出判决，维持仲裁机构在1992年作出的不利于英特尔的裁决。
同年，加利福尼亚州北区地方法庭判决AMD在版权侵权案中胜诉。
1995年：英特尔和AMD就所有法律诉讼达成和解，其中包括反垄断诉讼。
1997年：英特尔针对AMD和处理器供应商Cyrix向特拉华州地方法庭提起商标侵权诉讼。两个月以后，英特尔和AMD达成和解。
2000年：AMD向欧盟委员会提起诉讼，指控英特尔违反欧盟反垄断规定。AMD还请求加利福尼亚州北区地方法庭强制英特尔向欧盟委员会提交6万多页的相关文件。
2001年：加利福尼亚州北区地方法庭驳回了AMD的上述请求。AMD随后提起上诉。
2002年：美国第九巡回法庭扭转了加利福尼亚州北区地方法庭的上述裁决。英特尔随后提起上诉。
2004年：美国最高法庭作出判决，称美国各联邦地方法庭有权但不一定非要强制公司向海外司法机构提交文件。美国最高法庭将此案发回到加利福尼亚州北区地方法庭重申，后者驳回了AMD的请求。
2005年：AMD针对英特尔向特拉华州地方法庭及日本法庭提起反垄断诉讼。
2006年：AMD针对英特尔向德国联邦竞争法主管局（Federal Cartel Office）提出起诉。
2007年：欧盟委员会对英特尔提起反垄断诉讼，内容包括指控英特尔贿赂供应商，要求后者不使用AMD处理器等。
2008年：韩国监管机构对英特尔处以2500万美元罚款，称其贿赂两家PC厂商以阻止其购买AMD的芯片。
同年，美国联邦通信委员会（FCC）开始对英特尔进行反垄断调查。
2009年：欧盟委员会对英特尔处以14.5亿美元罚款，称其滥用市场主导地位以排挤AMD。
同年，纽约州总检察官安德鲁‧库奥默（Andrew Cuomo）对英特尔提起诉讼，指控该公司通过威胁PC厂商以及向其支付回扣的方式来阻止其使用竞争对手的芯片，因而触犯了纽约州及联邦反垄断法。
