【新唐人2009年11月12日讯】中国著名学府北京大学宣布将进行自主招生试点，增加中学校长“实名推荐制”，这一试点办法在互联网上掀起一片反对声浪，据调查，在10万名网友中就有超过67%的人表示反对。
据自由亚洲电台报道，北京大学的自主招生试点将在北京、上海、湖北等13个省市自治区进行。中国媒体报道说，有关的“实名推荐制”试点允许一些“获得推荐资格”的中学校长，可直接向北大推荐优秀高中毕业生，直接入围北大自主招收面试范围，通过面试者可以享受低于录取线30分的优惠。
这个新的试行办法一出台就遭到很多中国网友的反对。新浪网最近就此进行了一次调查，在10万名网友中有超过67%的人表示反对北大的新招生推荐优惠办法，认为这种办法“对多数人不公平”，而支持这项改革的网友比例大约为25%。
报道说，广东中山大学的一名教授表示，中国的重点大学自主招生试点是对唯高考分数招生体制的一种补充。不过这位教授也表示，目前社会上确实存在许多的反对声音，他们担心这种推荐优惠招生方法可能会受到中学校长对学生主观认识的限制：
“因为出于对很多的人情世故的一些交易，出于这种压力之下，很多人会失去公平的这种共感，出现交易式的东西，以及对个人化的一些主观的标准性人们都会产生很多的质疑。”
中山大学的这位教授表示，在目前中国的现实下，包括网友在内的社会公众对北大的这个新招生办法可能产生腐败问题并不令人奇怪，因为目前中国的体制确实难以解决利用职权营私舞弊等腐败问题。
报道又说，旅居美国的专栏作家章天亮则表示，目前中国大学的自主招生已经存在腐败问题，而北大招生让中学校长以实名推荐高中生的办法，可能使教育腐败蔓延：
“这个我认为很可能造成腐败下移，就是因为原来招生很多大学的通过一些关系人员收取了很多的好处。然后把一些本来不够格的人招到大学里面去。这个权限还把握在有限的大学校长手里边。我们看到前几天出现的那个上海交大的事情，包括北大就是有一个人考研究生五门不及格也被录取了研究生。这个事情就是现在腐败在大学里面已经是不言而喻的了。他这种中学校长推荐的话等于是把腐败的权位又下移到了中学校长。我想必然会产生很多权利和金钱的交易。”
章先生介绍说，统一考试制度在中国历史悠久。中国社会传统的选拔优秀人才的方法，从早期的举孝廉到后来的统一科举考试的演变，有其深层的社会原因。相对来说，目前中国的大学统考招生方法，最能获得公平和公正的效果：
“实际上中国这种考试制度有几千年的过程，它实际上就是根据过去的那种为了解决在汉朝时候的那种察举代来的这种弊端改采取的办法。那么，现在就是说中国的高考制度的话就是有一点点像这种科举制度，当然，它里面有弊端我们都知道。但是相对来讲，它是比这种推荐的话应该来说是要公平一些的。这个实际上是人的道德走 到今天这一步的话，是一个没有办法的办法。就是说高考并不是一个好制度，但是高考可能是所有的这种选拔制度中最不坏的一个。”
据了解，在中国大陆，对唯分数论的高考制度一直存在诸多争议。有专家认为，这种制度扼杀了一些天才，也无法让中国一些优秀的人进入高等学校。章天亮则强调说，目前中国网民和社会舆论对北大新的招生办法的反对，并不是针对中学校长推荐制度本身，而是针对目前中国社会普遍缺乏诚信，教育界腐败问题严重等现状的。
