【新唐人2009年10月14日讯】(中央社记者叶素萍台北14日电)监察院88水灾究责，中央气象局成为风灾后第一个遭监察院纠正的机关。监委指出，有专业却无作为一样是严重疏失，气象局应检讨如何把“专业知识”转为“庶民知识”，并有效传达。
对于气象预报中心主任吴德荣申请退休一事，监委余腾芳肯定吴德荣的专业素养与做人做事的口碑，他相信吴德荣不会因为被监察院约谈就萌生去意，如果吴德荣真是因为监院约谈就要退休，那就是“专业的傲慢”。
监委程仁宏也说，监委是依职权调查公务员是否有违法失职，“如果被监院约询，公务员就要辞职，这有点太超过了”；如果公务员没有违法失职，透过监院约询，有澄清作用，但如果公务员有违法失职，“也不是辞职可以了事的”。
程仁宏表示，气象局有专业但没有作为，一样是严重疏失，盼外界不要滥情，就事论事。
监察院调查88水灾，由余腾芳、程仁宏、高凤仙、刘兴善、周阳山调查气象预报疏失，监察院今天通过纠正气象局。
余腾芳与程仁宏共同召开记者会，余腾芳首先对气象局的专业素养，表达“无庸置疑而且非常肯定”的态度。不过，他也强调，气象局在莫拉克风灾期间，未能针对豪雨提出强而有力的预警，缺乏应有的专业经验作为。
程仁宏指出，气象局有专业能力，却没有专业说明能力、没有专业警示能力、更没有专业澄清能力，不仅预报以制式、罐头式文字发布气象预报，径自将“豪雨特报”并入台风警报，没有凸显豪雨致灾严重性。
程仁宏说，连媒体报导指莫拉克台风是“虚胖台风”，气象局在约询时也推说媒体错误报导，气象局却未澄清，这是将错就错、形同默认。
余腾芳说，气象局的“专业知识”与“庶民知识”有落差，气象局有必要改善与外界沟通方式，若气象局认为“不管怎么说，老百姓就是听不懂”，这种心态说到底就是专业的傲慢。
对媒体追问除了纠正案外，是否会纠弹相关人员？程仁宏强调，监委后续仍持续观察气象局作为；余腾芳则说，未来不排除任何可能。
