【新唐人2009年8月5日讯】（大纪元记者游攸综合编译）带着手提电脑旅行，那“号称”有 5 小时电力的电池，老是在甘迺迪机场到洛杉矶机场飞行之间距离一半就挂了。一般膝上型电脑广告总是诉求电池续航力最多可达多少个小时，但广告说的是“最多”有几个小时。这样的事情让电脑族恼怒，为什么不依照事实，告知消费者手提电脑电池的真正可用时间。
纽约时报报导，在2003年，数位相机产业也有类似的问题。每家公司都大大吹嘘他们品牌数位相机电池生命。各家业者都有一份自己的测试程序，但实际测试方式与现实生活的使用方式根本不符。不久，消费者就明了这些电池统计数字基本上没有何种意义。
最后，相机影像器材工业协会（CIPA）采取了行动。它发展出了一套标准的电池续航力测试方式：
1、液晶显示幕全程打开
2、每30秒拍摄1张照片
3、拍摄每张照片时全程变焦1次
4、每2张照片中有1张打开闪光灯拍摄
5、每拍摄10张后关闭相机
6、30秒后开启相机重复上述步骤
7、测试持续到相机电量不足自动关机为止。
自从这项标准规范后，所有的数位相机都照这种方式测试
但在膝上型电脑上，我们又有什么标准？为何电脑产业不发明出一个标准的测试流程呢？事实上，有！那些宣称“高达”多少数字都是经由MobileMark 2007这套软体套餐测试得出的结果。
但是MobileMark也有一些问题。其中一项就是测试方法发明者Bapco (Business Application Performance Corporation)的身份问题。因为若利用这个制定标准测出较长的电池寿命，就能给该公司带来大笔利润；而这个集团又是由以英特尔 (Intel) 和其他膝上型电脑与 DRAM 厂商组合而成，因此公正性遭到外界质疑。
另一个问题是，与上述 CIPA 数位相机的测试模式相比，MobileMark 的测试结果，根本无法反应真实世界的使用情况。它的测试设置在电脑屏幕亮度为60 nits，但是电脑屏幕百分百亮度时是 250 至 300 nits。另外，MobileMark 的测试中，并没有针对开启无线网路连线与蓝芽功能时，对膝上型电脑耗电程度的考量。
那么到底MobileMark 测试什么﹖有3种不同难度的测验，最难的就是一直播放 DVD 电影，直到电池耗尽来估计电池使用时间。
还有一种生产性能测试，是由自动软件机器人不断的执行 Excel、图片软体 Photoshop与发送电子邮件等办公功能，这也是 3 项测试当中，最符合现实的测验。但其中不包括使用Web浏览器、iTunes、Windows媒体播放器、网路电视与游戏等功能。
最后一种测试则是以纯阅读模式为主，软体会自动假装阅读PDF格式的文件，在每一页暂停2分钟。很明显地，这是电池时间上限（与让电脑闲置状态并无不同）。
所以你看到的广告单上是哪一项测试结果呢？英特尔说是生产性能测试，那为何不给出三种测试的电池使用时间﹖
AMD希望整个PC行业能够重新推出一个测试基准，以真实反映电池的使用时间。但可以预见的是，AMD表示他们受到来自对手“相当大的阻力。”
《资讯世界》(InfoWorld)报导，电脑零售商已经规避膝上型电脑电池续航力问题好几年了，但现在他们的在法庭中正受到质疑。
在6月，一家硅谷法律事务所向Intel公司提起集体诉讼，宣称Intel过去用来支持膝上型电脑电池续航力的检测方式，与人们如何实际使用电脑几乎没有什么关连。
几年前，买到一个装载Vista系统的创捷（Gateway）膝上型电脑。它号称提供了“4小时”电力，但实际上却从没超过2小时。只好又花了130美金购买“6小时”续航力的电池。这样才能让我从纽约到洛杉矶这段时间内工作。
所以，下一次你在机场吧台内，看到一些穿着凌乱的人拿着手提电脑，急着找电源插座，千万不要惊讶。
