【新唐人2009年6月24日讯】托网路的福，中国的民间舆论最近似乎决不会断了谈资。就在邓玉娇刺官案尘埃刚刚落定，而湖北石首酒店厨师尸首真相未明之际，质问记者“替党说话还是替老百姓说话”的郑州市规划局副局长逯军又成了“新闻人物”，“讲话门”一时又成了网路热词。
事件的起因可以说是在中国非常平常的一件事：当地有经济适用房专用地皮被违规盖了别墅。
不平常的是，这位逯副局长面对中央人民广播电台采访时质问记者“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话”。
虽然逯副局长文雅，没有像深圳那位林书记一样直指老百姓为“屁”，可这句大实话立刻在网上引起了轩然大波。结果，不仅别墅事件受到调查，逯军本人也落了个停职反省。
更有有心者“发现”郑州市政府网站上的逯军照片乃用photoshop拷贝自胡总书记的标准照，且言之凿凿，服装、灯光完全一致云云。如今，郑州市政府网站上虽然仍有逯军的介绍，他的照片已经不能显示。
“党的工具”
逯副局长恐怕也是“维稳”心切，万一媒体的报导“煽动”了“不明真相”的百姓，万一百姓非要真相，非要说法，弄出“群体性事件”来，不仅他这个“现管”难办，媒体岂不也跟着难堪？
不过，从另一个角度看，能惹出这样一句质问，尤其被质问的是中央电台的记者，也算是中国媒体的一个进步。
还记得台湾朋友讲过的一个故事：大陆媒体代表团来访，接待的台湾记者陪着小心说，我们有些做法和你们不一样，知道你们是党的喉舌，不料一位元大陆记者立刻接茬道：“我们是党的宣传工具”。
如今在大陆，“工具论”在新闻学的课堂上恐怕已经不讲了，但多年来“工具论”不仅仍是中国媒体看不见的枷锁，同时也深入了很多官员们的心。
在他们眼中，媒体的任务不是报导真相，而是为党、为政府（其实也就是为他们）说话，哪怕是谎话。
中国不乏有职业道德和良心的记者，但桎梏下的良心还能发出多少百姓的声音可想而知。于是才有了汶川地震周年死亡人数才得以公布，才有了地震死难学生家长的抗争从中国媒体上的绝迹。
谁的利益？
值得注意的是，这位关心民瘼的“党台”记者在自己的报导中写道：“众所周知，新闻媒体是党和政府的喉舌，而党和政府的宗旨是为人民服务，党和人民的利益从根本上讲是一致的”。
如果不是有意的套话，此言至少和中国的现实已经脱节了。与记者的话相比，也许逯副局长的潜台词更符合中国的实际：党是党，老百姓是老百姓。
不知道中共高层今天还有多少坚持理想的共产党人，即便有，一个党的性质和形象也不会仅仅由高层的理想决定。在百姓眼中，林书记和逯局长们就是党，这些人的利益和人民的利益就是不一致。
环顾世界，除了少数几个如中共者，敢宣称自己和全体人民利益一致的党还真不多。
中国有句成语叫“君子不党”，还有一句“结党营私”，党说白了就是个团体。
连官版的《辞海》也只说党是“代表某一阶级、阶层或政治集团，并为维护其利益而斗争的政治组织”。
要在先进生产力和先进文化之外还要代表“最广大人民的根本利益”，也真难为了中国共产党了。
再退一步说，就算你能代表得了，老百姓也可以问：我让你代表了吗？你是通过什么样的制度和程式成为我的代表的呢？
毛泽东说，共产党“最讲认真”；邓小平讲，要“实事求是”。如果代表不了，不妨让老百姓自己去代表自己，不然逼出江西南康家俱业者抗税的事件恐怕还只能算是小事。
(BBC)
