【新唐人2009年6月18日讯】 一直关注的邓玉娇案尘埃落定了，邓玉娇被判防卫过当，免除处罚，恢复人身自由。
乍看之下，舆论大众长久以来的“斗争”取得了最终的胜利。邓玉娇没有被判故意杀人，没有被判死刑或无期，她的案子最终没有沦为冤案，实在是可喜可贺。但事实上真的是这个样子吗？判决之后，很多网友发文支持，更有甚者以《邓玉娇当庭释放是亿万网民的胜利》为题发文庆祝，但是在笔者看来，这不过是一种形式上的胜利罢了。究其本质，舆论大众在邓玉娇刺官一案上，是被彻头彻尾的耍了个底儿掉！
难道我们忘了那些明目张胆的舞弊了吗？
案发现场的第二名邓姓男子为何被雪藏？案发当时的真实情况为何不公诸于众？最初的两名律师刚要揭露性侵犯事实，为何立刻被辞退？在家里放置了11天的案发时的邓玉娇衣物，为何突然被清洗，清洗后才作为证据封存？凡此种种疑问，难道就真的要因为一纸判决而被公众抛诸脑后吗？
我们是否忘记了，巴东当地的司法舞弊，其目的并不在于致死邓玉娇，而在于掩盖事实真相，在于保全邓贵大、黄德智以及当地政府的名誉？
纵观刺官案始末，一切都在舞弊黑手的掌控之下“顺利”运行着。最开始，黑手的思路是将邓玉娇判定为精神病人，以此证明案发时邓玉娇的杀人动机并不是受辱反抗。后来，迫于舆论压力（感谢那个拍下病房内真实情况的记者），邓玉娇被押回看守所，于是黑手的第二个思路开始运作了：封锁案发实情，销毁指纹证据，辞退律师，将案件拖入防卫过当的漩涡之中，并以贞洁名誉和恢复自由为资本同邓玉娇及其母亲达成协议。
无论从黑手的哪个思路来看，邓玉娇的最终结果都不会是杀人偿命。由此来看，邓玉娇恢复自由，一定意义上讲，是顺从了那只幕后黑手的安排。我们又有什么好高兴的呢？
防卫过当和正当防卫，听起来差不多，判起来也差不多，但骨子里差的却不是一星半点。性侵犯是否属实，直接决定邓玉娇的防卫是否过当。接受了防卫过当的说法，也就等于否定了性侵犯的事实。
刑法典第20条第2款规定，防卫过当，“应当减轻或者免除处罚”。至于在什么情况下减轻处罚，什么情况下免除处罚，刑法没有明文规定——这也正是那只幕后黑手能与邓玉娇母子达成协议的重要前提。
在邓玉娇母子看来，防卫过当，没有强奸，只有厮打，贞洁名誉保住了，人身自由也恢复了，何乐而不为呢？至于事实真相，对他们又有什么意义呢？司法舞弊明目张胆到如此地步，我们还有什么心情欢庆所谓的胜利？
网民输了，舆论大众输了。自始至终，邓玉娇案的舆论都没能像欺实马案那样起到真正积极的作用。
浏览网页，看到有的网友呼吁邓玉娇上诉，要求改判无罪。这只能是一种理想化的期望罢了。尘埃已然落定，舆论无形惨败。
